Центральный Дом Знаний - Клонирование как один из аспектов развития генной инженерии

Информационный центр "Центральный Дом Знаний"

Заказать учебную работу! Жми!



ЖМИ: ТУТ ТЫСЯЧИ КУРСОВЫХ РАБОТ ДЛЯ ТЕБЯ

      cendomzn@yandex.ru  

Наш опрос

Я учусь (закончил(-а) в
Всего ответов: 2653

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0


Форма входа

Логин:
Пароль:

Клонирование как один из аспектов развития генной инженерии

Введение

Начало 21 века ознаменовано крупнейшими достижениями науки и техники. Сделаны невероятные открытия и совершены удивительные прорывы в самых разных областях человеческих знаний. Используя опыт предыдущих поколений, задействовав самую современную технику и оборудование, переосмысливая гигантский объем информации, современные ученые, воплотившие в себе образ самых настоящих  «волшебников», продолжают удивлять весь мир своими удивительными, порой завораживающими, достижениям и открытиями. Результаты научных исследований и экспериментов каждый раз «открывают нам мир заново», заставляют с другой точки зрения посмотреть на жизнь.

Больших успехов добились ученые в области биотехнологий, одной из самых активно развивающихся научных отраслей. Высшим достижением современной биотехнологии является генетическая трансформация, перенос чужеродных генов и других материальных носителей наследственности в клетки растений, животных и микроорганизмов, получение трансгенных организмов с новыми или усиленными свойствами и признаками. По своим целям и возможностям в перспективе это направление является стратегическим. Оно позволяет решать коренные задачи селекции биологических объектов на устойчивость, высокую продуктивность и качество продукции при оздоровлении экологической обстановки во всех видах производств. Однако для достижения этих целей предстоит преодолеть огромные трудности.

С моей точки зрения, будущее науки стоит именно за биотехнологиями. В своей работе я рассмотрела один из возможных путей развития данной области – клонирование.

Целью исследования является изучение темы  с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.

Мною были рассмотрены следующие вопросы:

Что такое клонирование?

Какие существуют методы клонирования?

Успехи и достижения в области клонирования.

Общественное мнение по проблемам клонирования.

Клонирование человека: ЗА или ПРОТИВ?

1.  Клони́рование (англ. cloning от греч. κλων — ‘веточка, побег, отпрыск’) — в самом общем значении — точное воспроизведение какого-либо объекта любое требуемое количество раз. Объекты, полученные в результате клонирования называются клоном. Этот термин, прежде всего, имеет отношение  к вегетативному размножению.

1.1 Клонирование растений. Человек использует методы клонирования уже на протяжении долгого времени. Речь идет о целых тысячелетиях. Клонирование растений черенками, почками или клубнями в сельском хозяйстве, в частности в садоводстве, известно уже более 4-х тыс. лет. Строго говоря, клонированием можно считать любой процесс вегетативного размножения у растений. Клонирование растений – процесс значительно более простой, чем клонирование животных. Дело в том, что у растений по мере их роста в ходе клеточной специализации - дифференцировки - клетки не теряют так называемых тотипотентных свойств, т.е. не теряют своей способности реализовывать всю генетическую информацию, заложенную в ядре. Поэтому практически любая растительная клетка, сохранившая в процессе дифференцировки свое ядро, может дать начало новому организму.

Для клонирования достаточно растительную клетку изолировать из целого растения и поместить в питательную среду, содержащую солевые компоненты, витамины, гормоны и источник углеводов, она начинает делиться и образует культуру каллуса. В дальнейшем каллусы можно размножить и получить неограниченное количество биомассы. Основная трудность, с которой сразу же приходится сталкиваться исследователю - это то, что клетки в искусственных условиях начинают бурно делиться и расти, но при этом часто не в состоянии продуцировать вторичные метаболиты, т.е. биологически активные вещества растений.[1]

Клеточная инженерия позволяет получать гибридные штаммы, клетки или даже целые растения (растения-регенераты), скрещивая между собой филогенетически (т.е. эволюционно) отдаленные организмы. В случае неполного слияния клеток (т.е. клетка-реципиент получает отдельные участки ядерного генетического материала) или части клетки-донора (органеллы) получаются асимметричные гибриды. Это расширяет возможности получения новых сортов сельскохозяйственных растений, для создания которых ранее использовались методы классической селекции. За последнее время созданы ряд межвидовых и межродовых гибридов табака, картофеля, томата, капусты, турнепса, сои и мн. др. Использование достижений клеточной инженерии, например, позволило разработать технологии получения безвирусных растений (например, картофеля) путем регенерации целого растения из одной соматической клетки.

Ученые работают над изменением генотипов злаков. Они вводят в их генотипы специальный ген бактерий, который будет способствовать усвоению азота из атмосферного воздуха. Решение этой проблемы позволило бы сократить затраты средств на производство азотных удобрений.

Перенос генов используется и при выведении новых сортов декоративных растений. Так, в генотип петунии был перенесен ген, нарушающий образование пигмента в лепестках. Таким путем была создана петуния с белыми цветками.

Благодаря методам клеточной инженерии сроки, необходимые для выведения новых сортов растении, сокращаются с 10-12 лет при использовании обычных методов селекции до 3-4 лет. Одним из новых направлений является разработка способов микроклонального размножения редких и исчезающих растений. Получены микрорастения в культуре in vitro женьшеня, кирказона, незабудочника, метаплексиса, гиностеммы, василистника, родиолы, кодонопсиса и других редких растений флоры. Создание такого своеобразного «банка» растений поможет сохранить исчезающие в природе виды.  По мере разработки методов восстановления природных экосистем эти банки будут использованы для реинтродукции типичных растений в природные местообитания.   Трансгенные  растения постепенно завоевывают мир.[2]

1.2 Клонирование животных. С животными дело стоит  гораздо сложнее. Клетки животных, дифференцируясь, лишаются тотипотентности, и в этом – одно из существенных их отличий от клеток растений. Именно здесь главное препятствие для клонирования взрослых позвоночных животных. Методы клонирования целых животных до сих пор не доведены до стадии практического («промышленного») применения.

Наиболее удачными являются эксперименты по клонированию животных из эмбриональных недифференцированных клеток, не утративших тотипотентных свойств, однако есть положительные результаты и со зрелыми клетками. Учитывая трудности в клонировании животных, говорить о широком практическом применении клонов в животноводстве рано. Однако перспективы у этого направления есть. [3]

Зачем вообще клонировать животных? Во-первых, можно было бы воспроизводить ценные особи, например чемпионов пород крупного рогатого скота, овец, свиней, скаковых лошадей, собак и т.п. Во-вторых, превращение обычных животных в трансгенных сложно и дорого: клонирование позволило бы получать их копии. Проектируется производить трансгенных млекопитающих, способных синтезировать факторы свертывания человеческой крови и другие жизненно важные для нас продукты и выделять их в составе своего молока. Широкомасштабное развитие такой биотехнологии сэкономило бы огромные количества донорской крови, запасы которой ограничены и могли бы использоваться более эффективно.

Клонирование ценных трансгенных животных может быстро и экономично обеспечить человечество новыми лекарственными препаратами, содержащимися в молоке, специально полученных для этого генноинженерными методами овец, коз или коров. Внедрение в практику методов межвидового переноса ядер может открыть невиданные перспективы для спасения находящихся на грани исчезновения видов животных.[4]

1.3 Первые успехи. При вегетативном размножении и при клонировании гены не распределяются по потомкам, как в случае полового размножения, а сохраняются в полном составе в течение многих поколений. Все организмы, входящие в состав определенного клона, имеют одинаковый набор генов и фенотипически не различаются между собой.

Возможность клонирования эмбрионов позвоночных впервые была показана в начале 50-х годов  ХХ века в опытах на амфибиях. Американские исследователи Бриггс и Кинг разработали микрохирургический метод пересадки ядер эмбриональных клеток с помощью тонкой стеклянной пипетки в лишенные ядра яйцеклетки. Они установили, что если брать ядра из клеток зародыша на ранней стадии его развития - бластуле, то примерно в 80% случаев зародыш благополучно развивается дальше и превращается в нормального головастика. Если же развитие зародыша, донора ядра, продвинулось на следующую стадию - гаструлу, то лишь менее чем в 20% случаев оперированные яйцеклетки развивались нормально. Эти результаты позже были подтверждены и в работах других ученых: ДиБерардино и Хофнера, биолога Гердона.

Успешные опыты с амфибиями заставили ученых задуматься о клонировании эмбрионов млекопитающих, в частности мышей. МакКиннел в одной из своих работ отмечал, что все необходимые для этого методы уже существуют, и непонятно, почему мышь до сих пор не клонирована. По его мнению, первыми объектами должны были стать именно мелкие животные, такие как мышь или кролик. Однако предсказание МакКиннелла не сбылось, хотя в конце 70-х годов опыты на мышах действительно начались и протекали весьма драматично. К тому времени, замечу, весьма основательно были изучены биология и генетика ранних этапов развития млекопитающих, и, в частности, мыши как модельного объекта.

Работа методически оказалась довольно трудной, прежде всего потому, что объем яйцеклетки у млекопитающих примерно в тысячу раз меньше, чем у амфибий. Однако эти трудности были успешно преодолены .В 1977 году появилось сенсационное сообщение Хоппе и Илменси о том, что они получили семь взрослых самок мышей, пять из которых имели только материнский, а две - отцовский геном. Американские исследователи Стик и Робл получили 6 живых кроликов, пересадив ядра 8 клеточных эмбрионов одной породы в лишенные ядра яйцеклетки кроликов другой породы . Фенотип родившихся полностью соответствовал фенотипу донора.

Достаточно долгое время  никто из ученых, а их работало довольно много в этой области, не ставил вопрос об использовании в качестве доноров ядер клеток взрослых млекопитающих. Работы сводились, в основном, к клонированию эмбрионов домашних животных, и многие из этих исследований были не очень успешны. Поэтому так поразило появившееся в начале 1997 года неожиданное для всех сообщение авторского коллектива под руководством Уилмута, что им удалось, используя соматические клетки взрослых животных, получить клональное животное - овцу по кличке Долли. На самом деле, однако, исследователи прошли долгий путь, и Уилмуту с сотрудниками пришлось собрать воедино все существовавшие к тому времени достижения, прежде чем они смогли сообщить о сенсационном результате своей работы.[5]

1.4 Клонирование знаменитой овечки Долли: Овце Долли дала начало всего одна клетка, содержащая двойной набор генов матери. Как известно, любая соматическая клетка несет полный набор наследственного вещества. Половые же клетки имеют только половину генов. В момент зачатия эти половинки соединяются, и получается новый организм.

Итак, вернемся к Долли и ее создателям. Ян Уилмут с сотрудниками взяли клетку молочной железы беременной овцы, получили из нее культуру размножающихся в "пробирке" клеток и генетический материал этих клеток поместили в яйцеклетку, которая и была пересажена. При этом экспериментаторы израсходовали 236 (!) яйцеклеток овец, прежде чем получили жизнеспособный эмбрион. Причину успеха Уилмута  кроется именно в большом количестве попыток, чистоте и тщательности эксперимента. Ну и в определенном элементе везения. Но то, что работа шотландских ученых проделана именно на дифференцированной клетке взрослого организма, пожалуй, самое интересное в нашем понимании механизмов развития. Для понимания процесса специализации клеток, одного из глобальных биологических процессов, это открытие, несомненно, чрезвычайно важное. Даже если Уилмуту удалось "поймать" в организме взрослой овцы какую-то стволовую, недифференцированную клетку и из нее получить новое животное – это все равно большое открытие.

Долли - единственное млекопитающее, у которого нет отца, но зато есть три матери. Овца, которая дала свой генетический материал, овца, от которой взяли яйцеклетку, и овца-реципиент, которая вынашивала знаменитого ягненка. [6]

Исследования Уилмута и сотрудников имеют не только практическое, но и большое научное значение для развития генетики.

2.Методы клонирования:

Пока технология клонирования не отработана. И здесь встаёт ряд как теоретических, так и технических вопросов. Однако, уже сегодня есть методы, позволяющие с большой долей уверенности говорить, что в главном вопрос технологии решён.

Метод №1: Разрезание эмбриона на половинки или четвертинки. Практикуется давно. Таким путем были получены особи разных видов млекопитающих – мышей, коров, овец, лошадей. Недостатком этого метода является то, что более чем на четыре части эмбрион разрезать не удается. И если жизнеспособность половинок эмбриона практически не отличается от жизнеспособности целых зародышей, то выживаемость четвертинок существенно ниже, о чем свидетельствует низкая эффективность проводимых опытов.

Метод №2: основан на пересадке ядер предимплантационных эмбрионов в энуклеированные (лишенные собственного генетического материала) клетки. Если, к примеру, использован эмбрион, состоящий из 16 клеток, то в идеальном случае можно получить 16 новых генетически идентичных эмбрионов. Эти эмбрионы могут быть возвращены в половые пути самки для получения генетически идентичных взрослых особей. Именно таким способом были получены особи разных видов млекопитающих, в том числе обезьяны. Однако есть проблема. Неизвестно, как будет выглядеть взрослая особь. Однояйцовые близнецы "получают" абсолютно одинаковый генетический материал, но, тем не менее, у них немало различий. При описанном выше типе клонирования неизвестно, будут ли животные-клоны абсолютно идентичны по внешнему виду. Клонируя эмбрион этим способом, мы не знаем, как выглядел бы взрослый организм и какими признаками он бы обладал.

Метод №3: Использование в качестве генетического материала ядер соматических клеток взрослой особи и пересадка их в яйцеклетку, лишенную собственного генетического материала. Но здесь возникают определенные проблемы. Во-первых, клетка взрослого организма уже завершила свое развитие и не совсем понятно, можно ли ее "перепрограммировать". Во-вторых, нужно как-то синхронизировать развитие двух клеток – соматической (несущей ядро) и яйцеклетки без клеточного ядра.[7]

3.Клони́рование челове́ка — этическая и научная проблема конца XX-го — начала XXI-го века, состоящая в технической возможности приступить к формированию и выращиванию принципиально новых человеческих существ, точно воспроизводящих не только внешне, но и на генетическом уровне того или иного индивида, ныне существующего или ранее существовавшего.

Теоретическая возможность клонирования людей существует, но воспользуется ли человечество этой возможностью – пока не ясно. Дело в том, что организм человека – очень сложная система, и при переходе от генов к клеткам, от клеток к тканям, от тканей к организму возникает множество проблем. [8]

4.Проблемы клонирования человека:

4.1 Этико-религиозный аспект. Принципиальная возможность клонирования человека вызвала бурное обсуждение во всем мире. С одной стороны появились горячие поклонники клонирования (вплоть до создания религиозных сект), видящие в нем возможность улучшения человеческой природы, достижения бессмертия или по крайней мере радикальный метод борьбы с болезнями. С другой стороны, еще более многочисленны голоса решительных противников всяких попыток клонирования человека. Традиционно консервативную позицию, занимают, в частности, представители ведущих религий.

Противниками клонирования человека выступают практически все религиозные организации. Позиция Русской Православной Церкви по вопросу клонирования человека пока остается неопределенной. Всеволод  О., возглавляющий секретариат по взаимоотношениям церкви и общества Отдела внешних сношений Московского патриархата, отмечал, что официальной позиции по этой проблеме еще не существует. По его мнению, наука должна развиваться, но под контролем общества и государства: "Мы должны всегда помнить о том, что целостность природы, которая есть Творение Божие, должна быть сохранена". При определенных условиях, считает он, все может быть допустимо - и клонирование животных, и растений, и пересадка органов. Но человеку следует полностью увериться в том, что своими действиями он не навредит, ни себе, ни окружающей среде, ни будущим поколениям всего живого.

Некоторые религиозные течения (раэлиты) активно поддерживают разработки по клонированию человека. Точку зрения буддистов выразил Далай-лама XIV: «Что касается клонирования, то, как научный эксперимент, оно имеет смысл, если принесет пользу конкретному человеку, но если применять его сплошь и рядом, в этом нет ничего хорошего…»

4.2 Научный аспект. В наши дни восприятие науки существенно изменилось, стало намного более сложным и неоднозначным, и мы уже не удивляемся, а скорее принимаем как должное настороженность, беспокойство и опасения по поводу возможных неприятностей и угроз, которые несет новое достижение науки. Уже предложено и широко обсуждается множество сценариев грядущих катастроф - следствий клонирования людей. Это и создание каст людей, специально приспособленных для выполнения ограниченного круга функций, и получение существ-"копий", которые будут живыми складами донорских органов и тканей для своих генетических "оригиналов", и воссоздание умерших гениев или злодеев, и многое другое.

Большинство ученых считает, что такая процедура недопустима в моральном и правовом плане и в итоге приведет к проблемам, а не к успехам, что правительство должно регулировать все, связанное с клонированием.

Идея клонирования человека ставит перед сообществом людей такую проблему, с какой оно прежде не сталкивалось. Эта проблема - возможная опасность потери уникальности человеческой личности. Так развивается наука, такова особенность познания, что каждый его новый шаг несет с собой новые, неведомые ранее возможности, но и новые грозные опасности. Овладение энергией атома принесло дешевую электроэнергию - но и оружие, способное погубить все человечество. Электронные коммуникации - небывалую свободу связи и общения.

Часто высказываются опасения, что широкое распространение практики клонирования путем пересадки ядер соматических клеток может открыть дорогу различного рода евгеническим проектам или побудить рассматривать человека не как личность, а как объект для манипулирования, что может привести к разрушению важных социальных ценностей. В противовес ссылаются на другие важные ценности, такие как личный выбор (особенно если это касается рождения и воспитания детей), неприкосновенность частной жизни и свобода научного поиска, в частности получения биомедицинских знаний.[9]

4.3. Законодательство о клонировании человека.

В некоторых государствах использование данных технологий применительно к человеку официально запрещено — США, Франция, Германия, Япония. Эти запреты, однако, не означают намерения законодателей названных государств воздерживаться от применения клонирования человека в будущем, после детального изучения молекулярных механизмов, а также совершенствования самой техники клонирования.

Французские представители  объявили, что собираются на заседании Европейского Совета призвать к международному запрету клонирования людей, будут убеждать добиваться запрещения клонирования людей на уровне ООН. Определив клонирование людей как "унизительную атаку на человечность". Б. Клинтон, будучи президентом США, запретил бюджетное финансирование исследований по клонированию людей. Немецкая исследовательская ассоциация также призвала к абсолютному запрещению клонирования людей. Запрещено оно в Бельгии, Голландии и Испании.

Один из международных актов, устанавливающих запрет на  клонирования человека, – Дополнительный Протокол  к Конвенции о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением биологии и медицины, касающийся запрещения клонирования человеческих существ, был  подписали 12 января 1998 г. 24 страны из 43 стран-членов Совета Европы (сама Конвенция принята Комитетом министров Совета Европы 19 ноября 1996 г.). 1 марта 2001 г. после ратификации 5 странами этот Протокол вступил в силу.

19 февраля 2005 г. Организация Объединенных Наций призвала страны-члены ООН принять законодательные акты, запрещающие все формы клонирования, так как они «противоречат достоинству человека» и выступают против «защиты человеческой жизни». Декларация ООН о клонировании человека, принятая резолюцией Генеральной Ассамблеи от 8 марта 2005 г., содержит призыв к государствам-членам запретить все формы клонирования людей в такой мере, в какой они несовместимы с человеческим достоинством и защитой человеческой жизни. В то же время усилия по принятию в рамках ООН универсального международного соглашения о запрете клонирования пока не увенчались успехом.

Одним из официальных  документов в этой области можно назвать запреты Всемирной ассоциации акушеров и гинекологов на клонирование человеческих эмбрионов старше двухнедельного возраста.

Однако следует отметить,  что,  несмотря на все ниже перечисленные законы, запрещающие акт клонирования, в декабре 2006 года в Австралии, одной из самых развитых держав в данной области, был снят запрет на клонирование человеческого эмбриона. Но создание и использование эмбрионов в исследованиях запрещено законодательством Австралии. Под запретом находится и клонирование человека в репродуктивных целях.

В сентябре 2008 года правительство Австралии выдало лицензию, разрешающую ученым создавать клонированные эмбрионы человека для получения эмбриональных стволовых клеток.

Что касается Российской Федерации, в июне 1996 года впервые в истории Государственной Думой был принят федеральный закон "О государственном регулировании в области генноинженерной деятельности". Он был подписан президентом РФ и вступил в силу 5 июля 1996 года. Правда, для регламентирования деятельности различных структур, обеспечивающих на практике применение настоящего закона, еще нужна его детализация - разработка конкретных правил безопасности.

В ближайшее время в Российской академии наук будет создана специальная лаборатория из специалистов Института человека РАН и Центра "Биоинженерия" РАН. Она займется подготовкой нормативной базы в той области, которая касается вмешательства в гены человека (включая клонирование), опираясь на мировое законодательство и исходя из особенностей ситуации в нашей стране.

Таким образом, в мире сложились разные точки зрения. Отдельные представители утверждают, что бесполезно запрещать развитие науки. Никакую конвенцию все равно не будут соблюдать. Однако  многие уверены, что конвенции по неприменению атомного и химического оружия сыграли свою роль в предотвращении всемирного безумия. Пока не поздно, надо остановить и непредсказуемое развитие биотехнологий и, в первую очередь, клонирование людей.[10]

4.4. Общественные мнения

Проблема, вся острота которой до последнего времени была ясна лишь достаточно узкому кругу специалистов по философским и этическим вопросам биомедицины, становится актуальной для всех. Именно это и является самым важным уроком дискуссий о клонировании. Современная биомедицина непрестанно расширяет технологические возможности контроля и вмешательства в естественные процессы зарождения, протекания и окончания человеческой жизни. Стали обыденной практикой различные методы искусственной репродукции человека, замены износившихся или поврежденных органов и тканей, нейтрализации действия вредоносных или замещения поврежденных генов, продления жизни и воздействия на процесс умирания и многое другое.

Во всех подобных случаях мы сталкиваемся с пограничными ситуациями, когда трудно сказать, имеем ли мы дело уже (или еще) с живым человеческим существом или только с конгломератом клеток, тканей и органов. Пределы нашего вмешательства в жизненные процессы и функции определяются не только расширяющимися научно-техническими возможностями, но и нашими представлениями о том, что есть человек, а следовательно, и о том, какие действия и процедуры по отношению к нему допустимы, а какие - неприемлемы. Но именно перспектива клонирования человека со всей очевидностью демонстрирует необходимость юридически, а значит, четко и однозначно определить (то есть, в буквальном смысле слова, задать пределы) такие понятия, как "человек" и "человеческое существо". Быть может, именно этим, в конечном счете, и объясняется эмоциональный накал дискуссий.

Отметим еще несколько характерных моментов. Российские женщины в  несколько больше, чем мужчины, настроены против клонирования. При этом они в 1.5 раза чаще, чем мужчины поддерживают такую мотивировку: клонирование недопустимо, потому что каждый человек есть творение Божье. Среди женщин также в 2 раза больше тех, кто считает, что клонирование человека может привести к распаду семейных уз. Молодые родители (особенно моложе 25 лет), существенно более "либеральны" по отношению к клонированию, чем те, кому больше 40. Наконец, сельские жители, в целом менее информированные, чем горожане (и этого можно было ожидать), неожиданно оказались также более "либеральными".

Во многом, споры вокруг проблемы связаны с распространенной в обществе генетической безграмотностью. Опросы, проведенные в США, показали, что значительное число американцев боится создания «армий клонов», «выведения суперрасы». Есть люди, которые искренне считают, что с помощью клонирования можно в буквальном смысле возродить умерших людей и т.д. Но даже если оставить в стороне явные заблуждения, а также апелляции к религиозным чувствам, которые разделяют далеко не все, все равно остаются реальные этические проблемы.[11]

Несмотря на все недоверие общества, религиозные возражения, моральные и этические противоречия запретить эксперименты на людях не удастся. Процесс зашел слишком далеко. Сегодня для эмбриологической лаборатории нет ничего недоступного. Следующая часть проекта полностью посвящена  клонированию человека как одному из стратегических направлений науки в будущем.

5.Перспективы и возможности клонирования человека:

5.1 Первый опыт:  К первому опыту клонирования человека приступила американская компания "Клонэид", связанная с действующей в США футуристической религиозной сектой.

Клонированного ребенка заказала за $500 тыс. американская пара, лишившаяся некоторое время назад 10-месячной дочери, которая скончалась во время операции на сердце. Родители убедили хирурга взять и передать им кусочки кожи умершей девочки. ДНК из клеток кожи будет помещена в освобожденную от ген яйцеклетку, и эмбрион пересадят в суррогатную мать. Скорее всего, ею будет одна из активисток религиозной секты.

Пока не известно,  удалось ли "Клонэид" вызвать процесс развития клона или нет. Тем не менее, можно уже со всей определенностью сказать, что правительствам стран мира не удастся, видимо, предотвратить процесс клонирования человека. В этих условиях появление первого клона  является только вопросом времени.

Клонирование человека сейчас уже очень близко к реальности благодаря историческому научному прорыву доктора Яна Уилмута и его коллег. Эта возможность потенциально дает всем нам невероятные преимущества. К сожалению, на обсуждение этой темы с самого начала оказывали влияние сенсационные, но вводящие в заблуждение сообщения СМИ, и общая негативная эмоциональная реакция, порожденная ошибочной научной фантастикой. Отрицательное отношение к клонированию людей — больше следствие захватывающей дух новизны идеи, чем каких-либо реальных нежелательных последствий. При разумном регулировании преимущества клонирования людей существенно перевесили бы недостатки. Если введенная в заблуждение общественность наложит полный запрет на клонирование человека, это оказалось бы печальным эпизодом в человеческой истории. [12]

Что такое человеческий клон?

продолжение

Loading

Календарь

«  Июль 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Архив записей

Друзья сайта

  • Заказать курсовую работу!
  • Выполнение любых чертежей
  • Новый фриланс 24