История экономических учений 1

К числу утопистов относятся англичанин Томас Мор (1478-1535г.) – автор книги «Утопия», итальянец Томаззо Кампанелла (1568-1639г.), известный как автор книги «Город Солнца», французы Габриэль Бонно де Мабли (1709-1785г.) и Гракх Бабеф (1760-1797г.). На вершине утопического социализма и коммунизма стоят французы Клод Анри Сен-Симон (1760-1825г.), Шарль Фурье (1772-1837г.) и англичанин Роберт Оуэн (1771-1858г.).

НАУЧНЫЙ СОЦИАЛИЗМ И КОММУНИЗМ

Воочию видя слабость, необоснованность теоретических воззрений социолистов-утопистов и беспомощные попытки построить реальные коммуны, сторонники социалистической идеи решили подвести под коммунизм более надежный фундамент. За решение этой исторической задачи взялся один из величайших ученых-экономистов Карл Маркс (1818-1883г.), глубоко проникнувший в суть политической экономии и выработавший собственную систему взглядов на теоретическую экономику. Он опирался в основном на трудовую теорию стоимости, воззрения классической школы, но существенно изменил многие их положения. В определенной степени идеи, замыслы развитой К.Марксом теории были дополнены и несколько переработаны Ф.Энгельсом (1820-1895) и В.И. Лениным (1870-1924г.) Эта теория получила название научного социализма (коммунизма) или марксизма-ленинизма.

Наиболее сильная сторона учения К.Маркса состояла в анализе капиталистической системы хозяйствования, представленном в классическом труде «Капитал». В нем К.Маркс продемонстрировал гораздо более глубокое по сравнению со своими предшественниками понимание таких категорий как «стоимость», «труд», «прибавочная стоимость», «капитал», «земельная рента», «эксплуатация», предложило идею двойственной природы труда.

Однако концепция социализма как новой экономической системы оказалась в марксистской теории представленной гораздо слабее и с научных и с практических позиций, чем политическая экономия капитализма, которую Макс познал досконально, но трактовал со своих позиций, применительно к интересам пролетариата и идее классовой борьбы. Что же касается научного социализма и коммунистической теории, то их в завершенном виде так и не удалось построить не Марксу, ни его продолжателям.

По существу научный социализм ограничился формированием социалистических принципов. Основными из них являются: общественная собственность на средства производства, отказ от присвоения владельцам капитала прибавочной стоимости, равная оплата труда за равный труд, всеобщая и полная занятость, от каждого по способностям –каждому по труду (при коммунизме – каждому по потребностям). Ведение хозяйства по единому плану.

Попытка реализовать эти принципы на практике в СССР и в десятке других государств успеха не имела, однако сторонники коммунистической доктрины и научного социализма имеются и в России и во многих других странах.

О СОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТЕОРИЯХ И УЧЕНИЯХ

К числу современных принято относить экономические теории, сформировавшиеся в конце 19 и в начале 20 веков. Они представлены широким разнообразием позиций и взглядов. Обладая отличительными особенностями, многие из современных теорий представляют развитие. Ответвление прежних экономических течений, прежде всего, представлений классической школы. Поэтому в наименованиях современных экономических теорий часто можно встретить приставку «нео», скажем, неоклассицизм, неолиберализм.

В 20 веке проявились тенденции к выделению отдельных экономических школ, течений экономической мысли, характерных для некоторых развитых стран мирового экономического сообщества. Так иногда говорят об английской, американской, шведской школах, хотя в каждой из этих школ есть экономисты с разными взглядами.

Выделим главные, представительные направления современных экономических теорий и охарактеризуем их в самых общих чертах.

Маржинализм ( в переводе с французского «marginal» означает «предельный») – теория, объясняющая экономические процессы и явления, исходя из использования предельных (максимальных или минимальных), крайних величин или состояний. Она оперирует такими понятиями как предельная полезность. Предельная производительность, предельные издержки. Первой маржиналистской теорией была теория предельно полезности. Автором, которой является экономист Уильям Джевонс (1835-1882г.). Маржинализм часто опирается на количественный анализ и использует экономико-математические методы и модели.

Во второй половине столетия неоклассические взгляды особенно активно развивали ученые Чикагского университета в США. Здесь создалась своеобразная школа экономистов-рыночников, отстаивших свои взгляды, даже тогда, когда непреложной истинной казались идеи совсем другого, кейсианского, направления. Разразившийся в 70-х годов мировой экономический кризис сопровождался неуправляемой галопирующей инфляцией, остановить которую, казалось, было невозможно. Взоры политиков обратились к тем экономистам, которые уделяли особое внимание денежному фактору в экономике.

Исследованиями в этой области много занимались американские неоклассики. В частности, чикагский профессор М.Фридман, опираясь на свою теорию денег, предложил суровую, но, как выяснилось, реалистическую программу преодоления инфляции. Его теория вошла в историю экономической науки под названием «монетаризм».

Монетаризм – теория, исходящая из представлений о решающем влиянии денежной массы на цены, инфляцию и на ход экономических процессов. Поэтому монетаристы сводят управление экономикой, прежде всего к контролю государства над денежной массой, эмиссией денег, количеством денег, находящихся в обращении и в запасах, достижению сбалансированности государственного бюджета, установлению высокого кредитного банковского процента. К современным представителям монетаризма можно отнести американского экономиста Милтона Фридмена. В России с монетаристской политикой в последние годы связывали имя экономиста Егора Гайдара.

В основе концепции Фридмана лежит так называемая количественная теория денег, популярная у экономистов-неоклассиков еще с начала века. Согласно ей, денежная масса, находящаяся в обращении, оказывает непосредственное влияние на уровень цен. Это означает, что деньги выполняют функцию управления спросом, а через нее – и хозяйственными процессами, в частности, оказывают значительное влияние на объем производства и занятость.

М.Фридман бескомпромиссно отстаивал идею об исключительном значении устойчивости денег для нормального функционирования экономики. Отклонение от этого правила означает распад всех механизмов, с помощью которых части рыночной экономики образуют единое целое, убеждал он. Так было найдено теоретическое объяснение инфляционный волны 70- начала 80-х годов, охватившей все мировое хозяйство.

Стабильный рост запаса денег, настаивал Фридман, обеспечивает – с определенным лагом – стабильный рост производства. Отсюда – «денежное правило» - Центральный банк обязан поддерживать устойчивость прироста денежного запаса вне зависимости от циклического движения хозяйственной конъюнктуры.

Правительствам чикагский профессор предложил следующую программу преодоления инфляции:

1. Отказ от циклического регулирования количества денег в обращении. Строжайший контроль со стороны центрального правительства за денежной массой, не допускающий ее роста более чем на 3-5% в год;

2. Установление ( в целях стабилизации инфляции) высокого банковского процента;

3. Прекращение роста заработной платы ( поскольку – это ценообразующий фактор), даже ее падение, для чего следует сохранить безработицу на достаточно высоком уровне.

Предложения монетаристов были высоко оценены и использованы в практике государственного регулирования 70-80-х, а в известной мере – и 90-х годов. В той или иной степени к ним обращались правительства всех развитых стран.

Первыми испробовали предложения монетаристов правительства США и Великобритании для преодоления стагфляции середины 70-х годов. Это касалось, прежде всего, строжайшего контроля со стороны центрального правительства за денежной массой. «Строгое соблюдение количества денег в обращении должно было, по мнению английских консерваторов, обеспечить ясность в оценке развития инфляционных процессов, стабилизировать поведение субъектов экономических отношений и затормозить увеличение, как заработной платы, так и цен.

Правительства США и Великобритании стремились также. Следуя монетаристской концепции, снизить темпы роста денежной массы путем установления высокого банковского процента. В результате удалось замедлить этот темп. Однако процентные ставки, достигшие в начале 80-годов очень высоких размеров. Вывали, например, в США, недовольство фермеров, мелких и средних капиталистов. Эта мера не стала популярной и потому, что препятствовала росту деловой активности. В то же время осуществление политики доходов, прежде всего – ограничения роста заработной платы (как пенообразующий фактор заработная плата влияет на издержки производства и происходит, согласно неоклассической теории, «инфляция издержек») как будто бы приносило позитивные результаты. Гиперинфляция 70- начала 80-х годов была подавлена. А «денежное правило» М.Фридмана – не допускать прироста денежной массы более чем на 3-5% в год стало концепцией, которой строго придерживаются и международные валютно-финансовые организации. Кредо для денежной политики правительств конца 20 столетия монетаризм определил как стабильность и еще раз стабильность.

Существенный вклад в развитие либеральных взглядов, главным образом в исследовании взаимодействия рынка и государства в экономике, внесли работы немецких экономистов В.Ойкена, В.Репке, Л.Эрхарда, создавших своеобразный, получивший название неолиберального, вариант экономической теории. В частности, изложенная выше концепция механизмов координации хозяйственной жизни базируется на идеях В.Ойкена.

Неолиберальная теория создавалась в научном противостоянии тоталитарному государству. Отсюда пристальное внимание ее приверженцев к критике экономической роли государства и крупных монополий. Но главным делом их жизни стала деятельность не отрицательная, а положительная, стремление создать систему конкурентного порядка, исключающую всякую несвободу как политическую, так и экономическую.

Существенный интерес в этом отношении представляет теория В.Ойкена, разработанная на основе анализа огромного исторического материала, переосмысленного с новых позиций. В своей первой, методологической, книге, написанной в конце 30-х годов, он поставил задачу объяснить с помощью однородных теоретических положений неисчерпаемое историческое многообразие фактов хозяйственной жизни.

Ойкен начинает анализ с рассмотрения повседневных проблем, отдельного человека или отдельного хозяйства. В ходе анализа выясняется, что любые хозяйственные решения и действия совершаются людьми с учетом ( или даже под воздействием) заданных параметров, на которые отдельный субъект не способен повлиять. Одни параметры вообще или почти не зависят от людей ( климат. Наличие природных ресурсов в данной местности), другие – создаются, поддерживаются и изменяются людьми ( законы, хозяйственно-политические решения). Созданные и спонтанно возникшие правила, нормы и формы хозяйствования и хозяйственного взаимодействия людей образуют экономический порядок. Главное в концепции Ойкена состоит в том, что не идеологии, а принципы и правила хозяйствования и экономического управления отличают одну экономическую систему от другой.

Экономические порядки, по Ойкену, различаются системами управления. За всю историю человечества, по его мнению, можно установить две их основные «чистые» формы – не больше. Одна из них – централизованно управляемая экономика, другая – рыночное хозяйство.

Принципиальное отличие рыночного хозяйства Ойкен видит в том, что в его рамках многочисленные индивидуальные хозяйства – предприятия и домашние хозяйства – самостоятельно составляют планы, вступают в экономические отношения между собой под действием автоматизма рынков. Однако при всех достоинствах рыночной экономики, она обладает существенным недостатком: свободная конкуренция при стихийном развитии порождает монополию и олигополию.

Наиболее эффективное использование преимуществ рыночного хозяйства возможно только в условиях «полной конкуренции». Ее культивирование и защита, подчеркивал Ойкен, - главная задача экономической политики государства. Немецкий ученый резко возражал против попыток своих многих коллег определить возможные масштабы государственного вмешательства в экономику. Больше или меньше государственности – такая постановка, на его взгляд, проходит мимо проблемы. Речь идет не о количественной, а о качественной проблеме. Отмечал он. Сколь нетерпимо в эпоху промышленности, современной техники, крупных городов и скоплений людских масс пускать на самотек формирование элементов экономического порядка, среди коих первенствующее значение имеет установление правовых рамок.

Идеи В.Ойкена и других наолибералов нашли применение в экономической политике послевоенной Западной Германии, известной как «социальное рыночное хозяйство». Создатель и проводник этой политики (второе ее название – «благосостояние для всех») канцлер ФРГ Л.Эрхард исходил из концепции «взаимозависимости порядков». Ему удалось соединить политику рыночного порядка (свободу и эффективность рынка) с социальным выравниванием. Общий рамочный порядок был оформлен таким образом, чтобы могло возникнуть «благосостояние для всех», а социальные условия улучшались, в первую очередь, опираясь на саму рыночную систему. В самом деле:

• Денежная реформа 1948г. стабилизировала денежное обращение (как показал опыт всех стран второй половины 20 века, это важнейшее условие функционирования рыночной системы);

• Были отменены ограничения на предпринимательскую деятельность, что создало основы для развития предпринимательства, росту производства;

• Государство культивировало и защищало свободную конкуренцию;

• Осуществлялось социально-государственное и государственно-правовое регулирование;

• Государство регулировало рынок труда, разрабатывая определенную социальную политику.

Сочетание рыночных рычагов и государственного порядка в области социальных отношений принесло успех политике Эрхарда: разоренная войной страна в течение двадцати лет демонстрировала высокие темпы экономического роста и роста производительности труда, стабильность цен, снижение уровня безработицы и рост занятости. Творческое применение в социально-экономической политике теоретической концепции, отвечающей целям и задачам определенного этапа развития, сыграло положительную роль. Однако в шестидесятых годах в стране возникли новые проблемы. В итоге пришедшие к власти в 1969г. социал-демократы уже имели другую, близкую к идеям кейнсианства, программу. Получившую название «глобального управления», включающую активную государственную конъюнктурную политику и стимулирование экономического роста. Государство и ФРГ возвращалось в экономику.

Неолиберализм- течение, основной принцип которого, заложенный еще Адамом Смитом, сводится к минимизации государственного воздействия на экономику и предоставлении максимально возможной свободы действий производителям, предпринимателям, торговцам. Сторонники либерализма тяготеют к так называемой чисто рыночной экономике, подверженной минимальному государственному регулированию. Из современных экономистов ближе всего к этом управлению стоит Фридрих Хайек (1899-1984г.) и, в некоторой степени, талантливы американский экономист и социолог Иозеф Шумпетер (1883-1950г.)

Кейнсианство и неокейнсианство.

Это учение самым непосредственным образом связано с именем английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946г.). Оно основывается на необходимости правительственного вмешательства в рыночную экономику, ее государственного регулирования путем увеличения или сокращения спроса посредством изменения наличной и безналичной денежной массы. С помощью такого воздействия можно влиять на инфляцию, занятость, устранять неравновесность спроса и предложения товаров. Подавлять экономические кризисы. Неокейнсианцы, к числу которых относится, в частности. Английский экономист Джоан Робинсон (1903-1983г.), исходят из необходимости более полного учета факторов нестационарности, динамики экономических процессов.

После второй мировой войны последователи Д.Кейнса, развивая его взгляды, предприняли попытку создать теорию антициклического регулирования экономике на основе динамизации созданной им экономической модели. Это привело к возникновению теории экономической динамики, включающей концепцию кратковременных изменений (динамическую теорию цикла) и концепцию длительного экономического роста, получивших название неокейнсианства.

Важно отметить, что некоторые позиции теории Кейнса были разработаны его последователями чрезвычайно детально ( динамика эффективного спроса, функция потребления и инвестиций, понятие мультипликатора – т.е. все, что относится к проблемам воспроизводства). В то же время ряд существенных положений остался ими практически неоценен и неразвит: динамика денежной массы, норма процента, цены – то, что относится в теории Кейнса к денежной сфере. Эти направления исследования были признаны несущественными. Так образовался «безденежный» вариант теории Кейнса. В результате концепция, признавшая важновть денег и особое их воздействие на экономические процессы, превратилась в теорию, исключившую из анализа деньги и отводившую второстепенную роль денежно-кредитным мероприятиям в области экономической политики.

Первые попытки обновить теорию Кейнса были сделаны еще до Второй мировой войны. Работы Р.Харрода, которого считают отцом неокейнсианской теории экономического роста, появились в 1939г. Тогда же были опубликованы труды крупнейшего американского неокенсианца Э.Хансена. в послевоенный период наибольшую роль в развитии теории роста сыграли исследования Р.Харрода, Е.Домара, Н.Калдора, Джоан Робинсон, П.Самуэльсона.

Неокейнсианцы исходили из такой важной посылки теории кейнса, как утрата капитализмом стихийного механизма восстановления экономического равновесия и необходимости по этой причине государственного регулирования экономики. Но в центре их разработок еже была не концепция занятости, а проблемы экономического роста. Задача в этой области виделась им в изыскании путей, обеспечивающих на длительную перспективу устойчивые темпы экономического развития.

Следуя методологии своего направления, неокейнсианцы исследовали макроэкономические, агрегативные категории ( национальный доход, совокупный общественный продукт, совокупный спрос и предложение, совокупные инвестиции и т.п.). Им удалось установить целый ряд важных количественных зависимостей процесса капиталистического воспроизводства.

Неокейнсианцы пришли к выводу, что темпы экономического роста определяются двумя основными факторами – величиной капиталовложений, или долей накопления в национальном доходе, и уровнем капиталоемкости производства. Динамика и уровень последней зависят от тенденций технического прогресса. Устойчивый экономический рост возможен в том случае, если капиталовложения ( определяемые темпом роста и капиталоемкостью) равны сбережениям ( зависящим от склонности потреблению). Это, в свою очередь, означает, что в условиях устойчивой нормы сбережений и постоянной капиталоемкости полная занятость экономических ресурсов общества может быть обеспечена лишь на базе устойчивых темпов роста. Этому выводу неокейнсианцы придавали особое значение.

Отклонение от условий устойчивого роста является причиной разного рода нежелательных процессов – кризисов, инфляции, безработицы и т.п. при этом всякое отклонение от условий устойчивого роста отнюдь не порождает явлений, которые бы эти отклонения устраняли и восстанавливали равновесие. Напротив, существуют тенденции к тому, чтобы всякое случайное отклонение превращалось в кумулятивный, нарастающий процесс сползания с рельсов устойчивого роста, остановить который можно лишь ценой больших усилий. Отклонения от равновесия, вместо того, чтобы быть самозатухающими, становятся самонарастающими. Так получила развитие идея Дж.Кейнса о неспособности рыночной экономики к саморазвитию без регулирующих мер государства.

Кейнс не создал целостной теории цикла. В его книге разработан лишь вопрос о причине кризиса. Последнюю он видел в сокращении прдполагаемой нормы прибыли ( предельной эффективности капиталовложений) вследствие убывающей производительности капитальных вложений по мере увеличения массы функционирующего капитала, усугубляемой внезапной паникой, пессимизмом, потерей веры в будущее и т.п.

Последователи Кейнса главное внимание сосредоточили на том, чтобы объяснить «механизм переключения», обусловливающий поворот от падения к экономическому подъему и в обратном направлении.

Неокейнсианская трактовка цикла опирается на три концепции:

1. Концепцию предельной эффективности капитала, согласно которой стимулы для инвестирования сохраняются до тех пор, пока предполагаемая норма прибыли превышает норму процента или равна ей;

2. Концепцию функции потребления, выражающую такую зависимость между потреблением и доходом, при которой доля потребления в силу более медленного его роста постоянно снижается, в результате чего растет потребность в капиталовложениях для поддержания прежнего темпа роста. Функция потребления в свою очередь определяет величину мультипликатора, устанавливающего зависимость между приростом инвестиций и приростом дохода;

3. Концепцию акселератора, которая обосновывает наличие определенной взаимосвязи межу приращением дохода и приращением инвестиций. Акселератор служит количественным выражением «принципа акселерации», согласно которому каждый прирост ( или сокращение) дохода, спроса или продукции вызывает больший в относительном (процентном) выражении прирост ( или сокращение) «индуцированных» (т.е. без учета автономных – не связанных с движением национального дохода) инвестиций.