Центральный Дом Знаний - Реферат Развитие абсолютизма в России в XVIII веке

Информационный центр "Центральный Дом Знаний"

Заказать учебную работу! Жми!



ЖМИ: ТУТ ТЫСЯЧИ КУРСОВЫХ РАБОТ ДЛЯ ТЕБЯ

      cendomzn@yandex.ru  

Наш опрос

Как Вы планируете отдохнуть летом?
Всего ответов: 852



Реферат Развитие абсолютизма в России в XVIII веке

I Глава.‭   ‬Предпосылки и особенности развития абсолютизма‭ ‬ в России.
II Глава..‭ ‬Реформы Петра‭ ‬I в развитии абсолютизма в России
.1.‭ ‬Статус российского монарха.
.2.‭ ‬Реформы центральных органов власти и управления.
.3.‭ ‬Институт фискалов и прокуратуры.
.4.‭ ‬Коллегии.
.5.‭ ‬Церковная реформа.
.6.‭ ‬Реформа местного управления.
.7.‭ ‬Военная реформа.
.8.‭ ‬Социальная политика.
.9.‭ ‬Реформы в области экономики.
.10.Реформы в области культуры и быта.
III Глава.‭  ‬Абсолютизм в России во второй половине‭ ‬XVIII века
Социально‭ –‬экономическое развитие России со второй‭ ‬четверти‭ ‬XVIII века.
3.2.‭ «‬Просвещённый абсолютизм‭» ‬Екатерины‭ ‬II.
.3.‭ «‬Наказ‭»‬.‭ «‬Уложенная комиссия‭» ‬1767‭ ‬года.
.4.‭ ‬Внутренняя политика Екатерины‭ ‬II после Крестьянской‭ ‬войны.
.5.‭ ‬Внешняя политика.
Заключение
Список литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ

Период оформления абсолютизма в России связан с именем Петра‭ ‬І,‭ ‬период дальнейшего усиления абсолютной монархии в‭ ‬XVIII веке‭  –‬с именем Екатерины‭ ‬ІІ.‭ ‬Это имена,‭ ‬которые оставили в российской историографии противоречивые мнения о себе и о своей деятельности.‭ ‬В оценке этого времени среди историков нет и не было единогласия.‭ ‬По словам историка С.М.Соловьёва,‭ ‬Пётр‭ ‬І‭ «‬проводил всю свою жизнь в борьбе и оставил по себе двойную память:‭ ‬одни благословляли его,‭ ‬другие проклинали‭»‬.1
1‭ ‬Соловьёв С.М.‭ «‬Чтения и рассказы по истории России‭»‬,‭ ‬Москва,‭ ‬Издательство‭ «‬Правда‭»‬,‭ ‬1990‭ ‬год.‭  
Русский абсолютизм начал складываться ещё в‭ ‬XVI веке,‭ ‬а в первой четверти‭ ‬XVIII века принимал свои окончательные формы,‭ ‬что давалось не без борьбы с боярской и церковной оппозицией.‭ ‬Активная внутренняя и внешняя политика российского абсолютизма выдвигали новые‭  ‬сложные потребности их идеологического обоснования.‭ ‬Такое обоснование российский абсолютизм нашёл в сформировавшейся в конце‭ ‬XVII‭ ‬-‭ ‬середине‭ ‬XVIII века дворянской историографии,‭ ‬яркими представителями которой явились‭ –‬Феофан Прокопович,‭ ‬П.П.‭ ‬Шафиров,‭ ‬князь Б.И.‭ ‬Куракин,‭ ‬Манкиев А.И.‭ ‬и другие.
Феофан Прокопович в труде‭ "‬История императора Петра Великого от рождения его и до Полтавской баталии‭”‬,‭ ‬решающую роль в определяющих ход событиях,‭ ‬отдаёт царю,‭ ‬хотя и говорит,‭ ‬что действия царя выражают волю бога.‭ ‬Он был убеждён,‭ ‬что только абсолютный монарх может провести реформы,‭ ‬необходимые для России,‭ ‬что только абсолютная монархия‭ –‬подходящий для России политический строй.
В истории русской общественной мысли второй четверти‭ ‬XVIII века особое место принадлежит В.Н.Татищеву.‭ ‬Подобно‭  ‬Феофану,‭ ‬он был идеологом дворянской абсолютной монархии.‭ ‬Его рассуждения о том,‭ ‬что благо России лишь в самодержавии,‭ ‬очень близки к тому,‭ ‬что говорил и писал Феофан,‭ ‬только доводов от священного писания у него меньше.
В условиях обострившейся борьбы придворных группировок за власть,‭ ‬В.Н.Татищев в своём труде‭ «‬Произвольное и согласное рассуждение и мнение собравшегося шляхетства русского о правлении государства‭» ‬1730‭ ‬года,‭ ‬направленного против‭ «‬верховников‭»‬,‭ ‬ограничивавших самодержавную власть‭ –‬аргументирует тезис о необходимости сильной самодержавной власти.
Повторяя‭ «‬Политику‭» ‬Аристотиля,‭ ‬сравнивая различные формы правления‭ –‬монархию,‭ ‬аристократию,‭ ‬демократию‭ –‬Татищев писал,‭ ‬что для решения этого вопроса‭ « ‬нужно взирать на состояние и обстоятельства каждого сообщества,‭ ‬яко на положение земель,‭ ‬пространство области и состояние народа‭… ‬в единственных‭  ‬градех и алых областех полития или демократия удобно пользу и спокойствие сохранить может.‭ ‬В величайших,‭ ‬но от нападений не весьма опасных,‭ ‬яко окружены морем или непроходными горами,‭ ‬особливо где народ науки довольно просвясчён,‭ ‬аристократия довольно способною быть может,‭ ‬как нам Англиа и Швециа видимые примеры представляют.‭ ‬Великие же области,‭ ‬открытые границы,‭ ‬а наиначе где народ учением и разумом не просвясчён и более за страх,‭ ‬нежеле от собственного благонравия,‭ ‬в должности содержится,‭ ‬тамо оба первые не годятся,‭ ‬но нужно быть монархии,‭ ‬как я‭ ‬1730-го Верховному совету обстоятельно представил‭…» ‬2
2‭ ‬А.М.Сахаров.‭ ‬Историография истории СССР.‭ ‬Досоветский период:‭ ‬Учебное пособие‭ –‬м.:Высшая школа,‭ ‬1978‭ ‬год.
Татищев так же,‭ ‬как и Феофан мало занимался проблемами социального устройства общества.‭ ‬Крепостнический строй для него такая‭ «‬данность‭»‬,‭ ‬о которой даже много и говорить нечего‭ –‬всё‭  ‬ясно,‭ ‬незыблемо.‭ ‬При этом Татищев очень последовательно связывал существование крепостничества в России с монархическим строем.‭ ‬Вольность крестьян‭ «… ‬с нашей формою правления монархического не согласует и вскоренившийся‭  ‬обычай неволи переменять небезопасно‭»‬,-‭ ‬писал он.‭ 
Именно ему принадлежит тезис,‭ ‬впервые выдвинутый Манкиевым:‭ «‬История России есть история самодержавия‭»‬,‭ ‬на‭  ‬котором будет основываться вся дворянская историография‭ ‬XVIII века.
Вторая половина‭ ‬XVIII‭ –‬начало‭ ‬XIX‭ ‬века стали временем развития сложных и находившихся в противоречии процессов социально-экономического развития России.‭ ‬С одной стороны,‭ ‬в стране уже формировался буржуазный,‭ ‬капиталистический уклад,‭ ‬с другой стороны,‭ ‬старый,‭ ‬феодальный способ производства ещё не исчерпал своих ресурсов.‭ ‬В этих условиях утопические надежды на‭ «‬восстановление‭» «‬патриархальных‭» ‬отношений между помещиками и крестьянами,‭ ‬на‭ «‬мудрость‭» «‬просвещенного‭» ‬самодержавия,‭ ‬вера в самобытностный,‭ ‬особенный путь исторического развития России получали все большее распространение в среде дворянской интеллигенции.‭ ‬Верившие в спасительную силу знания и просвещения,‭ ‬желавшие искоренения пороков‭  ‬существующего строя,‭ ‬но органически связанные с ним,‭ ‬дворянские интеллигенты конца‭ ‬XVIII-‭ ‬начала‭ ‬XIX века,‭ ‬за немногими исключениями,‭ ‬объективно оказались на консервативных позициях.‭ ‬И,‭ ‬хотя,‭ ‬они критиковали самодержавие и крепостничество,‭ ‬в конечном итоге они это делали для того,‭ ‬чтобы спасти их,‭ ‬удержать,‭ ‬подновить в надежде на то,‭ ‬что этот строй может дать России просвещение и‭  ‬благоденствие,‭ ‬минуя и народные мятежи,‭ ‬и‭ "‬язву пролетариатства‭”‬.3
‭ ‬А.М.Сахаров.‭ ‬Историография истории СССР.‭ ‬Досоветский период:‭ ‬Учебное пособие-‭ ‬М.:Высшая школа,‭ ‬1978‭ ‬год.‭ 
Остро во второй половине‭ ‬XVIII века была поставлена проблема государственной власти.‭ ‬Трудно назвать мыслителя,‭ ‬публициста,‭ ‬писателя,‭ ‬художника того времени,‭ ‬который так или иначе не коснулся бы вопросов о сравнительных достоинствах монархии и республики,‭ ‬о просвещенном монархе и монархе-тиране.‭ ‬Большинство мыслящих людей‭ ‬XVIII‭  ‬века идеальным строем для России считоло монархию,‭ ‬которая противопоставлялась деспотии.‭ ‬Просвещенный монарх‭ –‬мечта,‭ ‬идеал,‭ ‬надежда самых лучших умов того времени.‭ 
Одним из крупнейших идеологов дворянства являлся князь М.М.Щербатов.‭ ‬В своих‭  "‬Размышлениях‭”‬,‭ "‬Примечаниях‭” ‬и прочих трактатах Щербатов доказывал необходимость власти для того,‭ ‬чтобы люди следовали законам и не отклонялись от тех разумных правил,‭ ‬которые в этих законах утверждены.‭ ‬Равно осуждая деспотические,‭ ‬аристократические и‭  ‬демократические‭  ‬формы правлеия,‭ ‬так как они отрицательно влияют на человеческую природу,‭ ‬Щербатов возвышал монархический строй,‭ ‬где монарх,‭ ‬относящийся к народу как отец к детям,‭ ‬опирается на совет‭ « ‬мудрейших и более знания имеющих в делах‭»‬,‭ ‬в особенности в вопросах законодательства.‭ ‬Но все сословия привлекать к этому делу нельзя‭ –‬опыт комиссии‭ ‬1767‭ ‬года Щербатов оценивал отрицательно.‭ ‬Лишь аристократия,‭ ‬наделённая честью,‭ ‬разумом,‭ ‬опытом,‭ ‬свободой,‭ ‬может и должна быть соучастницей в законодательстве.‭ ‬По мнению Щербатова,‭ «‬сила государства,‭ ‬в особенности самодержавного…основывается на неразрывной нисходящей связи монарха,‭ ‬дворянства и крепостного крестьянства‭… ‬Всякое нарушение этой связи гибельно для государства.‭ ‬Дарование крестьянам свободы,‭ «‬коль бы мало сие право свободы ни было,‭ ‬однако разрывает сию цепь,‭ ‬связующую помещиков с их крестьянами‭»‬4
4‭ ‬Федосов И.А:‭ ‬Из истории русской общественной мысли‭ ‬XVIII столетия‭; ‬М.М.Щербатов.-М.:Просвещение,1967..‭ ‬Щербатов из своего правильного наблюдения делал вполне последовательный вывод:‭ ‬крестьян нельзя освобождать,‭ ‬так как это приведёт к падению дворянского государства.‭  ‬Для России‭ ‬XVIII века,‭ ‬когда крепостничество и феодально-абсолютистская монархия стали основным тормозом развития страны,‭ ‬этот вывод был реакционным.
Несколько иначе,‭ ‬чем князь Щербатов,‭ ‬видел роль самодержавия И.Н.Болтин.‭ ‬В его понимании,‭ ‬установление самодержавия было призвано защитить самодержавный строй:‭ «‬Власть единого есть несравненно лучшая,‭ ‬выгоднейшая и полезнейшая как для общества,‭ ‬так и для каждого особенно,‭ ‬нежели власть многих‭»‬5
5‭ ‬Сахаров А.М:‭ ‬Историография истории СССР.‭ ‬Досоветский период‭ ‬/‭ ‬учебное пособие/.-М.:‭ ‬Высшая школа,‭ ‬1978.‭ ‬.
Особенно интересны новые взгляды,‭ ‬революционное осмысление прошлого в трудах русского революционера‭ –‬республиканца А.Н.Радищева.‭ ‬Радищев размышлял об исторических судьбах русского народа,‭ ‬его характере,‭ ‬его будущем.‭ ‬Крепостное право он считал порождением злой воли дворянства,‭ ‬а народные восстания,‭ ‬вызывали у него оправдания идаже призыв к мести мучителям‭ –‬помещикам.‭ ‬Радищев делает революционный вывод:‭ ‬с крепостничеством будет покончено,‭ ‬когда‭  ‬народ свергнет самодержавие.
Во второй четверти‭ ‬XIX века в России складывается либерально-буржуазная историография,‭ ‬ярким представителем которой является Соловьёв С.М.‭  ‬Крупной научной заслугой Соловьёва было обоснование исторической обусловленности петровских преобразований.‭ ‬Реформы Петра явились перед ним не как насильственный разрыв с древней Русью и внедрение чуждых стране порядков и обычаев,‭ ‬а как естественное и необходимое развитие русской истории.‭ «‬Так тесно связан в нашей‭  ‬истории‭ ‬XVII век и‭ ‬XVIII,‭ ‬разорвать их нельзя‭»‬,‭ «‬собирались в дорогу,‭ ‬но ждали кого-то,‭ ‬и тот кого ждали,‭ ‬явился‭ –‬явился Петр‭»‬,‭ « ‬во второй половине‭ ‬XVII века русский народ явственно тронулся в новый путь:‭ ‬после многовекового движения на восток он начал поворачиваться на запад‭»‬.6
6‭ ‬Соловьёв С.М:‭ ‬Чтения и рассказы по истории России.-М.:‭ ‬Правда,1990‭ ‬В концепции С.М.Соловьёва о направляющей роли государства в жизни народа большое место уделяется личности в истории.‭ ‬На примере Петра‭ ‬I Соловьёв утверждал,‭ ‬что‭ «‬великий человек не может перейти меру сил народа,‭ ‬не может ничего сделать без своего народа‭»‬.7
7‭ ‬Соловьёв С.М:‭ ‬Чтения и рассказы по истории России.-М.:‭ ‬Правда,1990‭ ‬Соловьёв попытался дать ответ на вопрос о происхождении крепостного права,‭ ‬называя его‭ «‬пятном,‭ ‬позором,‭ ‬лежавшим на России,‭ ‬исключившим её из общества европейских,‭ ‬цивилизованных народов‭»‬.8
8‭ ‬Соловьёв С.М:‭ ‬Чтения и рассказы по истории России.-М.:‭ ‬Правда,1990
В изучении абсолютизма в России‭ ‬XVIII века особого внимания заслуживают труды В.О.Ключевского,‭ ‬ученика С.М.Соловьёва.‭ ‬в отличии от своего учителя,‭ ‬Ключевский довольно критически относится к деяниям Петра‭ ‬I и Екатерины‭ ‬II.‭ ‬Замысел‭  ‬Ключевского В.О.‭ ‬состоял в том,‭ ‬чтобы развенчать официально созданную апологетику‭ «‬матери отечества‭» ‬и‭ ‬,‭ ‬что представляется основным,‭ ‬показать истинную роль Екатерины в апогее крепостничества.‭ ‬Далее В.О.Ключевский последовательно раскрывал,‭ ‬как,‭ ‬в чьих интересах осуществлялось‭ «‬начало‭» ‬в создании‭ «‬правового государства‭» ‬и в чём заключалось в этом процессе роль самой императрицы.‭ «‬Правление Екатерины‭ –‬та же деспотия,‭ ‬только смягченная приёмами,‭ ‬европейски прикрашенная законами,‭ ‬которые не исполнялись,‭ ‬и учреждениями,‭ ‬которыми распоряжались лица‭»‬.9
9‭ ‬Ключевский В.О:‭ ‬Курс русской истории‭ ‬/т.5/-‭ ‬Он не оставляет никаких сомнений относительно самодержавных устремлений Екатерины‭ ‬II.‭ «‬Она хотела вести чисто личную политику,‭ ‬не прикрываемую никаким рядом стоящим,‭ ‬хотя бы только совещательным,‭ ‬но законно оформленным и ответственным учреждением‭»‬1
10‭ ‬Ключевский В.О:‭ ‬Курс русской истории‭ ‬/т.5/-0‭ –‬писал он,‭ ‬а созыв Уложенной Комиссии объяснял тактическим приёмом политики абсолютизма.‭ ‬Абсолютизм,‭ ‬как политическая система,‭ ‬опираясь на созданную им бюрократию и армию,‭ ‬приобретал,‭ ‬особенно во второй половине‭ ‬XVIII века,‭ ‬наибольшую самостоятельность.‭ ‬В.О.Ключевский улавливал опасность,‭ ‬которую для абсолютизма стало представлять дворянство,‭ «‬закрывая‭» ‬собой верховную власть перед обществом.1
11‭ ‬Ключевский В.О:‭ ‬Курс русской истории‭ ‬/т.5/-
1‭ ‬Он верно также улавливал не только административное,‭ ‬но и социальное значение местного аппарата,‭ ‬показавшего свою неспособность не предупредить,‭ ‬не пресечь восстание Е.Пугачёва.‭ ‬В.О.Ключевский показал,‭ ‬насколько умело абсолютизм,‭ ‬используя требования дворянства о корпоративном устройстве,‭ ‬выдвинутые в процессе работы Уложенной комиссии,‭ ‬преобразовал в своих интересах местное управление.
Укрепление абсолютизма было связано с усилением крепостного права.‭ «‬К концу царствования Екатерины Россия,‭ ‬несомненно,‭ ‬стала гораздо более крепостной,‭ ‬чем была прежде‭»‬,‭ ‬-‭ ‬не только резюмировал В.О.Ключевский,‭ ‬но и делал далеко идущий экскурс в будущее:‭ «… ‬пройдёт,‭ ‬быть может,‭ ‬ещё целое столетие,‭ ‬пока наша жизнь и мысль освободятся от следов этого гнёта‭»‬.1
12‭ ‬Ключевский В.О:‭ ‬Курс русской истории‭ ‬/т.5/-2‭ 
В советской историографии многие вопросы оформления и развития абсолютизма в‭  ‬веке явились темой отдельных споров.‭ ‬К таким вопросам можно отнести вопрос:‭ ‬какой класс в эпоху Петра был господствующий‭? ‬Согласно теории М.Н.Покровского,‭ ‬доминировавшей до‭ ‬1934‭ ‬года,‭ ‬власть в обществе в ту пору перешла к капиталистическому купечеству,‭ ‬которое создало свою‭ «‬буржуазную администрацию‭» ‬и влияло на принимаемые политические решения:‭ ‬при этом личное значение правителя как движущей силы в процессе преобразований было минимальным‭ ‬.1
13‭ ‬Покровский М.Н:‭ ‬Русская история с древнейших времён/избранные произведения/.-М.,19663
Ещё более спорная точка зрения была выдвинута А.Я.Аверхом,‭ ‬зачинателем дебатов о сущности российского абсолютизма,‭ ‬которые в‭ ‬70‭ ‬годах прошли на страницах журнала‭ «‬История СССР‭»‬.‭ ‬По мнению А.Я.Аверха,‭ ‬абсолютизм возник и окончательно утвердился при Петре‭ ‬І.1
14‭ ‬Аверх Ф.Я:‭ ‬Русский абсолютизм и его роль в утверждении капитализма в России.-История СССР,‭ ‬1962,‭ №‬24‭ 
Спорным являлся вопрос о времени возникновения бюрократии.‭ ‬По мнению Н.И.Павленко,‭ ‬бюрократия в России ведёт начало со времени оформления абсолютизма.1
15‭ ‬Павленко Н.И:‭ ‬Петр Великий.-М.:Мысль,19905‭                 
Такими же спорными в советской историографии остаются вопросы культуры,‭ ‬национального самосознания и многие другие.
Цель работы:‭ ‬на основании русской и советской литературы определить особенности развития абсолютной монархии в России.‭ ‬Это предполагает освещение основных элементов данной темы:‭ ‬предпосылки и особенности возникновения абсолютизма,‭ ‬процесс бюрократизации государственного аппарата,‭ ‬освещение доктрин абсолютизма,‭ ‬влияние абсолютизма на культуру России,‭ ‬что является задачами данной работы.
‭___________________________________________________________
1‭ ‬Соловьёв С.М.‭ ‬Чтения и рассказы по истории России.-‭ ‬М.:Правда,‭ ‬1990‭ ‬.
2‭ ‬Сахаров А.М:‭ ‬Историография истории СССР.‭ ‬Досоветский период:‭ ‬/Учебное пособие/‭ –‬М.:Высшая школа,‭ ‬1978.
3‭ ‬СахаровА.М:‭ ‬Историография истории СССР.‭ ‬Досоветский период:/‭ ‬Учебное пособие/-‭ ‬М.:Высшая школа,‭ ‬1978.
4‭ ‬Федосов И.А:‭ ‬Из истории русской общественной мысли‭ ‬XVIII столетия‭; ‬М.М.Щербатов.-М.:Просвещение,1967.
5‭ ‬Сахаров А.М:‭ ‬Историография истории СССР.‭ ‬Досоветский период‭ ‬/‭ ‬учебное пособие/.-М.:‭ ‬Высшая школа,‭ ‬1978.
6‭ ‬Соловьёв С.М:‭ ‬Чтения и рассказы по истории России.-М.:‭ ‬Правда,1990
7‭ ‬Соловьёв С.М:‭ ‬Чтения и рассказы по истории России.-М.:‭ ‬Правда,1990
8‭ ‬Соловьёв С.М:‭ ‬Чтения и рассказы по истории России.-М.:‭ ‬Правда,1990
9‭ ‬Ключевский В.О:‭ ‬Сочинения в‭ ‬9‭ ‬т.‭ ‬Курс русской истории‭ ‬/т.5/-М.:Мысль,‭ ‬1989.
10‭ ‬Ключевский В.О:‭ ‬Сочинения в‭ ‬9‭ ‬т.‭ ‬Курс русской истории‭ ‬/т.5/-М.:Мысль,‭ ‬1989.
11‭ ‬Ключевский В.О:‭ ‬Сочинения в‭ ‬9‭ ‬т.‭ ‬Курс русской истории‭ ‬/т.5/-М.:Мысль,‭ ‬1989.
12‭ ‬Ключевский В.О:‭ ‬Сочинения в‭ ‬9‭ ‬т.‭ ‬Курс русской истории‭ ‬/т.5/-М.:Мысль,‭ ‬1989.
13‭ ‬Покровский М.Н:‭ ‬Русская история с древнейших времён/избранные произведения/.-М.:Наука,1966
14‭ ‬Аверх Ф.Я:‭ ‬Русский абсолютизм и его роль в утверждении капитализма в России.‭ ‬-История СССР,‭ ‬1962,‭ №‬2
15‭ ‬Павленко Н.И:‭ ‬Петр Великий.-М.:Мысль,1990

I‭ ‬ГЛАВА.‭ ‬ПРЕДПОСЫЛКИ И ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ‭  
АБСОЛЮТИЗМА В РОССИИ.

Тема российского абсолютизма привлекала и привлекает внимание как отечественных,‭ ‬так и зарубежных историков,‭ ‬которые в соответствие со своей идеологией,‭ ‬политическим мировоззрением пытались осознать предпосылки,‭ ‬а также внутренние и внешние причины происхождения и историческую значимость российского абсолютизма.
‭«‬Российский абсолютизм‭» ‬мало чем отличался от абсолютных монархий стран Западной Европы‭ (‬Англии,‭ ‬Испании,‭ ‬Франции‭)‬.‭ ‬Ведь абсолютная монархия в России прошла те же этапы развития,‭ ‬как и феодальные монархии этих стран‭ ‬:‭ ‬от раннефеодальной и сословно-представительной монархии—к абсолютной монархии,‭ ‬которая характеризуется формально неограниченной властью монарха.‭ «‬Для абсолютной монархии характерны:‭ ‬наличие сильного,‭ ‬разветвлённого профессионального бюрократического аппарата,‭ ‬сильной постоянной армии,‭ ‬ликвидация сословно-представительных органов и учреждений‭»‬.1
1‭ ‬Советский энциклопедический словарь.‭ ‬Ред.‭ ‬Прохорова А.‭ ‬М.‭ ‬Москва‭ «‬Советская энциклопедия‭»‬.1985г‭  ‬ Все эти признаки были присуще и российскому абсолютизму.‭ ‬Однако у него были свои существенные особенности.
Если абсолютная монархия в Европе складывалась в условиях развития капиталистических отношений и отмены старых феодальных институтов‭ (‬особенно крепостного права‭)‬,‭ ‬то абсолютизм в России совпадал с развитием крепостничества‭; ‬если социальной базой западноевропейского абсолютизма был союз дворянства с городами‭ (‬вольными,‭ ‬имперскими‭)‬,‭ ‬то российский абсолютизм опирался в основном на крепостническое дворянство,‭ ‬служилое сословие.
Время возникновения абсолютной монархии на территории‭   ‬России‭ –‬вторая половина‭ ‬XVI века,‭ ‬а окончательное её оформление‭ –‬первая четверть‭ ‬XVIIIвека.‭ ‬Историко-правовая литература не даёт однозначного понимания абсолютизма.‭ ‬К таким спорным вопросам необходимо отнести следующее:‭ ‬классовая сущность абсолютизма,‭ ‬его социальная база,‭ ‬причины образования абсолютизма,‭ ‬соотношение понятий абсолютизма и самодержавия,‭ ‬время возникновения абсолютизма и этапы его развития,‭ ‬историческая роль абсолютизма в России.‭ ‬Как сказано выше Российское государство имело как общие с другими государствами,‭ ‬так и специфические причины возникновения абсолютизма,‭ ‬сложившиеся в силу территориальных,‭ ‬внутри-‭ ‬и внешнеполитических особенностей.‭ ‬Например,‭ ‬А.Н.Сахаров отмечает,‭ ‬что‭ «‬исторический фактор‭ –‬противоборство между крестьянством и классом феодалов в период зарождения‭  ‬буржуазных отношений в стране не является основным в становлении русского абсолютизма во второй половине‭ ‬XVII века.‭ ‬Одним из существенных факторов образования абсолютизма в России‭  ‬является внешнеполитический фактор‭”‬2
2‭ ‬Сахаров А.Н.‭ ‬История России.‭ ‬М.‭ ‬А.С.Т.‭ ‬1997
.‭ ‬Н.И.Павленко писал‭ ‬:‭ "‬Особенность российского абсолютизма состояла в том,‭ ‬что он возник на базе противоборства сил внутри одного класса сословия,‭ ‬то есть между дворянством и боярством‭”‬.3
3Ред.‭ ‬Павленко Н.И.‭ ‬Россия в период реформ Петра‭ ‬I‭  ‬М.‭ ‬Наука‭ ‬1973‭ 
Представляется,‭ ‬что для образования абсолютизма в России необходимо вся совокупность исторических,‭ ‬экономических,‭ ‬социальных,‭ ‬внутри-‭ ‬и внешнеполитических причин.‭ 
Эпоха‭ ‬XVI-‭ ‬XVII веков была переломным этапом не только для Европы,‭ ‬но и для России.‭ ‬В пределах этих двух столетий,‭ ‬когда шла подготовка абсолютизма,‭ ‬можно выделить два этапа:‭ ‬XVI век‭ –‬преддверие и‭ ‬XVII век‭ –‬начало нового периода‭  ‬русской истории.‭ ‬Оба этапа отмечены крестьянскими войнами‭ –‬первая задержала развитие абсолютизма,‭ ‬а вторая была фактором его создания.‭ ‬Середина‭ ‬XVII века‭ –‬это период начала формирования буржуазного общества,‭ ‬период абсолютизма.‭ ‬К этому времени в России сложились определённые исторические предпосылки для складывания абсолютной монархии как формы правления.‭ ‬Поскольку абсолютная монархия является одной из форм централизованного государства,‭ ‬очевидно,‭ ‬необходимо начать рассмотрение вопроса с проблемы ликвидации в России политической раздробленности и складывание монархии централизованного типа.‭ ‬Исключительно важное значение имеет аграрная реформа Ивана Грозного‭ –‬опричнина‭ (‬1565-1572‭ ‬г.г.‭)‬.‭ ‬К этому времени крупная феодальная вотчина с развитым иммунитетом,‭ ‬утверждавшим независимость его владельца от центральной власти,‭ ‬стала всё больше мешать социально‭ –‬экономическому развитию Русского‭  ‬централизованного государства.‭ ‬Мероприятия опричнины,‭ ‬направленные на усиление личной власти Ивана Грозного,‭ ‬осуществлённые‭  ‬варварскими методами в конечном счёте ликвидировали политическую раздробленность в государстве.‭ ‬Проведённые земельные конфискации ослабили боярскую аристократию и усилили царскую власть.‭ ‬Именно в годы опричнины были ликвидированы независимость и экономическое могущество Новгорода.‭ ‬Борьба с пережитками раздробленности составляет основу политической истории того времени.‭ ‬Говоря о политике Ивана Грозного‭  ‬и Бориса Годунова Л.В.Черепнин подчёркивал‭ ‬:‭ "‬Монархия‭ ‬XVI-‭ ‬XVII веков в Российском государстве исторически характеризовалась стремлениями к самовластию и полновластию государей‭”‬4
4‭ ‬Л.В.Черепнин‭  ‬К вопросу о складывание абсолютной монархии в России‭ ‬XVI-XVII веках.‭ ‬М.‭ ‬МГУ.1957.‭ ‬Иными словами,‭ ‬монархия как форма государственного устройства тяготеет к наивозможной полновластности,‭ ‬самостоятельности единоличного правителя,‭ ‬эта тенденция коренится в самой природе‭  ‬единоличной власти.
Важной причиной возникновения абсолютизма в России было экономическое развитие страны в‭ ‬XVI-‭ ‬XVII веках.‭ ‬В этот период экстенсифицируется сельское хозяйство через расширение посевных площадей и усиление крепостного гнёта‭; ‬происходит специализация районов на производстве определённых сельскохозяйственных продуктов.‭ ‬Поместная форма землевладения способствует разложению натурального хозяйства‭ –‬взамен продаваемых на рынках продуктов сельского хозяйства помещики покупали изделия западноевропейских мануфактур и предметы роскоши.‭ ‬Однако,‭ ‬такого рода рыночными связями были охвачены далеко не все вотчины:‭ ‬лишь крупные землевладельцы имели возможность создавать многоотраслевое хозяйство,‭ ‬организовывать промыслы и сбывать товарные излишки не только на внутреннем,‭ ‬но и на внешнем рынке.‭ ‬То есть,‭ ‬в России начинается процесс первоначального накопления капитала,‭ ‬хотя‭ ‬,‭ ‬в отличии от Англии,‭ ‬он протекал в феодальной форме‭ –‬богатства накапливались у крупных землевладельцев.
В‭ ‬XVII веке производительные силы России в целом эволюционировали.‭ ‬Значительно выросла численность населения,‭ ‬составлявшая‭  ‬к концу века‭ ‬10,5‭ ‬млн.‭ ‬человек.5
5‭ ‬Всемирная история:‭ ‬Учебник для ВУЗов/‭ ‬под ред.‭ ‬Г.Б.Поляка-‭ ‬Москва.:‭ ‬Культура и спорт,‭ ‬ЮНИТИ,1999‭ ‬год.‭ ‬В связи с ростом производительных сил в стране возникают ремесленные мануфактуры,‭ ‬а затем и крупноманафактурное производство,‭ ‬которое в основном обеспечивало армию и флот.‭ ‬Построено‭ ‬55‭ ‬мануфактур,‭ ‬главным образом металлургических,‭ ‬на Урале,‭ ‬в Сибири,‭ ‬Карелии.‭ ‬Центрами легкой промышленности‭ ( ‬суконные,‭ ‬парусные,‭ ‬полотняные и кожевенные мануфактуры‭) ‬являлись Москва,‭ ‬Ярославль,‭ ‬Украина,‭ ‬Казань,‭ ‬Калуга.‭ ‬Всего в первой четверти‭ ‬XVII века в стране насчитывалось‭ ‬25‭ ‬текстильных мануфактур.‭ ‬Мануфактурному производству России были свойственны две черты‭ –‬малочисленность мануфактур и ничтожное влияние их на рынок.‭ ‬На грани‭ ‬XVI-‭ ‬XVIII веков в огромной стране насчитывалось всего лишь менее полутора десятка предприятий:‭ ‬одни производили пушки и военное снаряжение,‭ ‬другие удовлетворяли потребности в металле‭  ‬вотчинного хозяйства,‭ ‬и лишь продукция третьих поступала на рынок.‭ ‬Вторая особенность состояла в том,‭ ‬что в таких важнейших отраслях хозяйства,‭ ‬как суконное,‭ ‬шёлковое,‭ ‬кожевенное дело,‭ ‬добыча благородных и цветных металлов и др.,‭ ‬отсутствовали крупные предприятия.‭ ‬Слабая сеть мануфактур в промышленности,‭ ‬с одной стороны,‭ ‬показатель отсталой экономики,‭ ‬а с другой‭ ‬-‭  ‬свидетель вступления России в новый период.‭ ‬Для создания промышленных предприятий в Россию привлекался иностранный капитал,‭ ‬причём на льготных условиях.‭ ‬Ускоренному‭  ‬развитию промышленности способствовала проводимая правительством Петра‭ ‬I экономическая политика меркантилизма,‭ ‬которая выражалась в предоставлении мануфактурам льгот‭; ‬в ограждении купечества от иностранной конкуренции и других мер.
Феодально-крепостнические отношения создавали ограниченные возможности для развития торговли,‭ ‬поскольку феодальное хозяйство основано на мелком крестьянском натуральном хозяйстве,‭ ‬которое не было высокопродуктивным.‭ ‬Существование старых аграрных отношений при возникновении новых форм нарождающегося буржуазного государства‭ –‬одна из основных особенностей российского абсолютизма.‭ ”‬Абсолютизм возник и развивался в специальных условиях существования крепостного права и сельской общины,‭ ‬подвергнутой уже значительному разложению‭”‬.6
6‭ ‬История государства и права СССР,‭ ‬ред.‭ ‬Ю.П.Т.итова‭ ‬,‭ ‬часть‭ ‬1,‭ ‬Москва,‭ ‬1998‭ ‬год.
Этот период в России‭ « ‬характеризуется действительно фактическим слиянием всех таких областей,‭ ‬земель,‭ ‬княжеств в одно целое.‭ ‬Слияние это‭ … ‬вызывалось усиливающимся обменом между областями,‭ ‬постепенно растущим товарным обращением,‭ ‬кон центрированием небольших местных рынков в один всероссийский рынок‭»‬7
7‭ ‬Л.А.Степашенко,‭ ‬К.А.Софроненко‭ –«‬Государственный строй в России в первой четверти‭ ‬XVIII‭ ‬века‭»‬.‭ ‬Цитата В.И.Ленина.‭ ‬,‭ ‬Москва,‭ ‬1973‭ ‬год..‭ ‬Россия того времени славилась своими ярмарками.‭ ‬Это была Марьевская под Нижним Новгородом,‭ ‬Свенская под Брянском,‭ ‬Ирбитская на Урале и другие.‭ ‬Но главным торговым центром по прежнему была Москва,‭ ‬которая насчитывала‭ ‬120торговых специализированных ряда и‭ ‬4‭ ‬тысячи торговых помещений.8
8‭ ‬Всемирная история:‭ ‬Учебник для ВУЗов/‭ ‬под ред.‭ ‬Г.Б.Поляка.-‭ ‬Москва:‭ ‬Культура и спорт,‭ ‬ЮНИТИ,‭ ‬1999г.‭ ‬Важным фактором экономического развития была внешняя торговля,‭ ‬которая способствовала втягиванию России в систему складывавшегося мирового капиталистического‭  ‬рынка.‭ ‬В Западные страны Россия продаёт пушнину,‭ ‬лес,‭ ‬дёготь,‭ ‬поташ,‭ ‬коноплю,‭ ‬пеньку,‭ ‬канаты,‭ ‬холсты.‭ ‬Основными покупателями российских товаров были Англия и Голландия.‭ ‬С Восточными странами Россия торговала через Астрахань.‭ ‬Важную роль играли города Дагестана и Азербайджана.‭ ‬В‭ ‬XVII веке начались торговые отношения с Китаем,‭ ‬Индией.
Новые явления-‭ ‬переход от ремесла к мелкотоварному производству,‭ ‬рост внутренней и внешней торговли,‭ ‬более широкая деятельность скупщика,‭ ‬появление мануфактур,‭ ‬экономическая политика меркантилизма‭ –‬показывают,‭ ‬что уже во второй половине‭ ‬XVII века зарождались буржуазные отношения внутри господствовавшего феодально-крепостнического строя.
Одной из важных предпосылок формирования абсолютизма явилась социальная сфера.‭ ‬Собственно экономические изменения в жизни общества не предопределяют развития форм государственности,‭ ‬экономическим изменениям соответствуют перемены в социальной структуре общества,‭ ‬и прежде всего в облике господствующего класса‭ –‬класса феодалов.‭ ‬Утверждение в‭ ‬XV-XVI веках поместной формы землевладения выдвинуло дворянство,‭ ‬а в‭ ‬XVII веке укрепились позиции купечества.‭ ‬С середины‭ ‬XVII века претерпели изменения права феодалов на землю:‭ ‬Уложение‭ ‬1649‭ ‬года закрепило сближение поместий с вотчинами в части прав по обмену поместий‭; ‬в‭ ‬1674-1676‭ ‬годах за отставными служилыми людьми,‭ ‬наследниками помещиков была признана продажа поместий.‭ ‬На фоне экономических изменений происходил процесс сословной консолидации феодалов‭ ( ‬боярства и поместного дворянства‭)‬.‭ ‬При безусловных разногласиях между‭ "‬родовитыми‭” ‬и‭ "‬подлыми людьми‭” ‬стирались ощутимые грани в их политическом положении,‭ ‬имущественных и личных правах.‭ ‬Все категории частновладельческих крестьян сливались в основную массу крепостного зависимого крестьянства.
В‭ ‬XVII веке происходит возрастание роли поместного хозяйства в экономике страны и соответственно подъём политического значения дворянства.‭ ‬В период становления абсолютизма,‭ ‬монарх опирался на дворянство в борьбе с боярской и церковной оппозицией,‭ ‬выступавшей против усиления царской власти.‭ ‬Абсолютизм делал‭  ‬всё,‭ ‬чтобы консолидировать класс феодалов,‭ ‬укрепить тем самым свою социальную базу.‭ ‬В исторической литературе бытует мнение,‭ ‬что на рубеже‭ ‬XVII-‭ ‬XVIII веков боярство,‭ ‬в результате отмены местничества и ликвидации боярской думы,‭ ‬как сословие исчезло и основной опорой самодержавия было дворянство.‭ ‬Ликвидация боярства как класса было результатом начавшегося в‭ ‬XVIII веке процесса его феодализации в единый класс,‭ ‬тем самым,‭ ‬опровергая утверждения о том,‭ ‬что привилегированным классам,‭ ‬стоящим у власти,‭ ‬было дворянство.‭ ‬Важнейшие социальные предпосылки абсолютизма в России выразились в росте феодального землевладения,‭ ‬в привлечении посадских торговых людей в качестве дьяков в вещевую казну,‭ ‬в различных привилегиях российских купцов на внутренних рынках страны.‭ ‬Внутренняя торговля превращается в сферу приложения купеческого капитала.‭ ‬Купечество‭  ‬выделяется в особую группу и подразделяется на корпорации:‭ ‬гостей,‭ ‬гостиную сотню,‭ ‬суконную сотню.9
9‭ ‬В.О.Ключевский,‭ «‬Курс русской истории‭»‬,‭ ‬т.4,‭ ‬Москва,‭ ‬мысль,‭ ‬1989г.
‭ ‬В‭ ‬1653‭ ‬году был принят закон о внутренней и внешней торговли России:‭ ‬Торговая уставная грамота,‭ ‬заменившая множественность торговых сборов единой торговой рублёвой пошлиной,‭ ‬в размере‭ ‬5%‭ ‬с оборота.‭ ‬В‭ ‬1667‭ ‬году принят Новоторговый устав,‭ ‬имеющий протекционистский характер и защищающий русское купечество от иностранной конкуренции.
Главной классовой опорой в становлении абсолютизма в России,‭ ‬несмотря на заинтересованность в нём высших слоёв посадского населения,‭ ‬являлись дворяне‭ –‬крепостники.‭ ‬В конце‭ ‬XVII века значительно увеличились земельные владения дворянства,‭ ‬которое стало к этому времени владеть большей частью закрепощенного крестьянства.
Поскольку абсолютизм есть не что иное,‭ ‬как выражение определённой исторически обусловленной формой классовых противоречий феодального общества,‭ ‬его изучение должно проводиться в самой жесткой связи с проблемой классовой борьбы.‭ "‬Укрепление господства феодалов,‭ ‬а также положения купечества шло за счёт нещадной эксплуатации трудящихся масс и приводило к обострению классовой борьбы в стране.‭ 

Loading

Календарь

«  Июнь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930

Архив записей

Друзья сайта

  • Заказать курсовую работу!
  • Выполнение любых чертежей