Был ли предопределён исход «холодной войны»

План.

I. Введение.

II. Был ли предопределён исход холодной войны?

1. Истоки и причины.

2. Этапы холодной войны.

3. Результат.

III. Заключение.

IV. Список литературы.

I. Введение.

После окончания Второй мировой войны в мире сложилась новая геополитическая обстановка. На западных границах СССР, в странах, освобожденных Красной Армией от нацистской оккупации, установились просоветские режимы. В ряде стран (Болгария, Венгрия, Чехословакия, Польша) преобразования были направлены на строительство социалистического общества в форме «народной демократии». Однако, в условиях возрастающего противостояния СССР и США, советское руководство постоянно вмешивалось в дела суверенных государств Восточной Европы. Другое направление внешней политики СССР касалось взаимоотношения со странами Запада. Принципы взаимоотношений были зафиксированы на Потсдамской конференции¹. Система договоров с западными союзниками, сложившаяся в годы войны, давала возможность сосуществовать без войн и конфронтаций, но накопившийся положительный опыт был сведен на нет «холодной войной». В США, стремившихся играть ведущую роль в мировых делах, была разработана специальная внешнеполитическая доктрина («доктрина Трумэна»), согласно которой главной задачей внешней и внутренней политики США было «сдерживание», «отбрасывание» и искоренение коммунизма везде, где бы не появлялась его угроза. Элементом «холодной войны» стала и гонка ядерных вооружений. Кроме того, она предполагала и развязывание локальных военных конфликтов.

Последующие десятилетия вошли в историю как период «холодной войны», период острого советско-американского противостояния, не раз приводящего мир на грань войны «горячей». Нельзя считать ситуацию «холодной войны» ситуацией неестественной, выходящей за рамки нормального исторического развития. «Холодная война» - закономерный этап советско-американских отношений, сформировавшийся в условиях послевоенной «делёжки» мира, стремлении создать «свою зону влияния» на как можно большей территории, которая представляет экономический и военный интерес. Именно поэтому, «холодная война» является одной из наиболее важных тем, которая требует внимательного изучения и осмысления.

Цель данной контрольной работы: изучить историю события, его основные этапы и определить был ли предопределен исход «холодной войны».

Для написания контрольной работы я использовала следующие книги: Маковская И.В., Сочилин С.Б., Наумов В.П. и другие.

II. Был ли предопределён исход «холодной войны»?

1. Истоки и причины.

В ХХ веке весь мир стал свидетелем невиданного до тех пор исторического явления, которое получило название «холодная война». После окончания Второй Мировой Войны в мире было две сильнейших на тот момент державы – США и СССР, при чем одна из них (США) была явным лидером. Просто невозможно, чтобы США не хотели воспользоваться такой удобной ситуацией, чтобы получить право влиять на все страны мира и диктовать всем условия мировой политики. Напротив, Советский Союз  как победитель во Второй Мировой Войне и как самая сильная страна в Европе на тот момент, так как Франция, Великобритания и Германия понесли огромные материальные и имущественные потери,  обладал очень хорошей боевой мощью и не хотел отдавать пальму первенства США. Из этого вытекает и первая причина «холодной войны» – противостояние двух держав, бывших на тот момент единственными, кто сохранил силы и способность влиять на обстановку в мировой политике.
Второе, что можно считать причиной «холодной войны» – это противоборство идеологий. На тот момент США и СССР находились на разных полюсах с этой точки зрения. Коммунистическая идеология в Советском Союзе и империалистическая, капиталистическая в США не давали покоя друг другу еще со времен Октябрьской революции. Советский Союз же напротив имел достаточно воинственную идеологию,  потому что сама по себе она предполагала распространение по всему миру. Но мне кажется, что идеологии были всего лишь неким прикрытием истинных претензий стран лидеров на мировое господство. Так вышеуказанные доктрина Трумэна и речь Черчилля, четко спланированные действия, для того чтобы остановить рост влияния Советского Союза в Европе. Все события, которые происходили на тот момент невозможно было представить без развития массовых коммуникаций. Пропаганда в СМИ играла огромную роль в поддерживании так называемой легитимности ведения «холодной войны» в США и для влияния на народ, объединения его вокруг новой единой идеи в СССР.
Большую роль в ходе «холодной войны» сыграло изобретение и наличие атомного оружия у обеих сторон. Оно повлияло на характер борьбы, на характер «большой игры» между державами. Атомное оружие являлось сдерживающим фактором, который не давал сторонам перейти к открытым конфликтам.
Итак, по сути дела «холодная война» была неизбежна, она просто являлась новым витком, новым уровнем противостояния стран лидеров. При росте влияния СССР в Европе и разработки им собственного ядерного оружия, США просто не могли не отреагировать.
Принято считать, что термин «холодная война» был введён в обращение Черчиллем, в ходе его известной фултонской речи 5 марта 1946 г. В своей речи он констатировал, что Европа оказалась разделенной «железным занавесом», и призвал западную цивилизацию объявить войну «коммунизму».

«Холодная война» - глобальная геополитическая, экономическая и идеологическая конфронтация между США и их союзниками, с одной стороны, и Советским Союзом и его союзниками — с другой, длившаяся с середины 40-х до начала 90-х годов XX века.

Для «холодной войны» было характерно частое появление «горячих» точек. Каждый локальный конфликт выносился на мировую арену благодаря тому, что противники по «холодной войне» поддерживали противоборствующие стороны. От первого вооруженного конфликта в Корее (1950-1953) и до последнего на Лаосско-Таиландской границе (1988) прошло почти 40 лет. За это время огненная дуга советско-американского противостояния опоясала практически все континенты планеты от Восточной Азии до Латинской Америки, от Южной Африки до Центральной Европы. За это время в многочисленных войнах погибли миллионы людей, втянутыми в них оказались десятки государств, некоторые не урегулированы до сих пор.

Главной особенностью «холодной войны» была гонка вооружений между государствами - членами Варшавского договора и НАТО². Несмотря на свою разорительность, она привела к существенным научным открытиям во многих технологических и военных областях.
Само это понятие означает постоянное наращивание противоборствующими сторонами военной мощи, развитие ее не только эволюционным, но и революционным путем, то есть созданием принципиально новых видов оружия. Некоторые особенно революционные прорывы были сделаны в области ядерного оружия и ракетной техники, что привело к космической гонке. Продуктами гонки вооружений во время «холодной войны» являлись: стратегические межконтинентальные бомбардировщики и ракеты, сверхзвуковые самолеты, противоракеты, беспилотные самолеты-разведчики, спутники-шпионы, электронные системы слежения, наблюдения, связи и пр. Многие из военных разработок вошли и в мирную жизнь – атомные электростанции, спутники связи и GPS, межконтинентальные реактивные пассажирские самолеты, сеть Интернет и т.д.
Для гонки вооружений была характерна повышенная международная напряженность и нестабильность, постоянные политические скандалы, постоянные испытания новых видов оружия и использование военной мощи как основного аргумента в политических вопросах. Однако, несмотря на это, во многом благодаря разрушительным продуктам гонки вооружений, «холодная война» так и не переросла в «горячую» во время многочисленных кризисов и локальных конфликтов с участием сверхдержав.

2. Этапы «холодной войны».

Началом «холодной войны» считается 5 марта 1946 года. Фактически обострение отношений между союзниками началось раньше, но к марту 1946 года оно усилилось из-за отказа СССР вывести оккупационные войска из Ирана.

• 1945-1962 гг.

С течением лет напряжённость в противостоянии блоков менялась. Наиболее острый её фазис приходится на годы Корейской войны, за которым последовали в 1956 году события в Польше и Венгрии; с наступлением хрущёвской «оттепели»³. Однако, напряжение спадает, особенно это было характерно для конца 1950-х гг., увенчавшегося визитом Хрущёва в США; скандал с американским самолётом-шпионом У-2 привёл к новому обострению, пиком которого явился Карибский кризис⁴ (1962); под впечатлением этого кризиса вновь наступает разрядка, омрачившаяся, правда, подавлением «Пражской весны»⁵.

• 1962-1979 гг.

Брежнев, в отличие от Хрущёва, не питал склонности ни к рискованным авантюрам за пределами чётко очерченной советской сферы влияния, ни к экстравагантным «мирным» акциям; 1970-е годы прошли под знаком так называемой «разрядки международной напряженности», проявлениями которой стали Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинки) и совместный советско-американский полёт в космос (программа «Союз-Аполлон»); тогда же были подписаны договоры по ограничению стратегических вооружений. В военном отношении базой «разрядки» стал сложившийся к тому времени ракетно-ядерный паритет блоков.

• 1979-1985 гг.

Новое обострение наступило в 1979 г. в связи с советским вторжением в Афганистан, которое на Западе восприняли как нарушение геополитического равновесия и переход СССР к политике экспансии. Обострение достигло пика весной 1983-го года, когда советской ПВО был сбит южнокорейский гражданский авиалайнер с почти тремя сотнями людей на борту. Именно тогда президент США Рональд Рейган в отношении СССР пустил в обиход крылатое выражение «империя зла». США в этот период разместили свои ядерные ракеты в Западной Европе и начали разработку программы космической противоракетной обороны (так называемая программа «звёздных войн»); обе эти широкомасштабные программы крайне беспокоили советское руководство, тем более, что у СССР, с большим трудом и напряжением для экономики поддерживавшего ракетно-ядерный паритет, не было средств для адекватного отпора в космосе.

• 1985-1991 гг.

Стремясь оздоровить международную обстановку, вывести из тупика советско-американские переговоры, Советский Союз после 1985г. предпринял мирное наступление, выступив с рядом важнейших инициатив, объявил об одностороннем советском моратории на вывод в космос военных объектов. С целью остановить качественное совершенствование ядерного оружия, Советское правительство в августе 1985г. выступило с заявлением о прекращении подземных испытаний ядерного оружия.
В ноябре 1985 года  состоялась советско-американская встреча  в верхах (М.С.Горбачев и Р.Рейган) в Женеве. Она вылилась в открытый ши­рокий диалог, оказавший существенное воздействие на общую обстановку в мире, а  также положила начало сотрудничества в ряде сфер двусторонних отношений СССР - США. Обе стороны заявили,  что  «ядерная  война  не должна быть развязана и в ней не может быть победителей»,  и обязались не стремиться к достижению военного  превосходства,  подчеркнули  важность предотвращения любой войны между ними - ядерной или обычной.    

С приходом к власти Михаила Горбачёва, провозгласившего «социалистический плюрализм» и «приоритет общечеловеческих ценностей над классовыми», идеологическое противостояние быстро потеряло свою остроту. В смысле военно-политическом, Горбачёв поначалу пытался проводить политику в духе «разрядки» 1970-х гг., предлагая программы ограничения вооружений, но довольно жёстко торгуясь вокруг условий договора.

В 1985 г. конгресс США заморозил военные рас­ходы, а с 1987г.  началось даже их определенное сокращение.  В стране усиливалась критика внешней политики администрации, и особенно ее кур­са в отношении Советского Союза.     Важным звеном  в  развитии  советско-американских отношений стала встреча в верхах в Москве,  которая состоялась с 29 мая по 2 июня 1988 года. Сам факт проведения встречи на высшем уровне,  подготовка к ней не только закрепили значительные позитивные перемены в советско-амери­канских отношениях, но и дали новые импульсы к их развитию.

В 1988 году начинается вывод советских войск из Афганистана. Падение коммунистической системы в Восточной Европе в ходе революций 1989 года привело к ликвидации советского блока, а вместе с ним — и к фактическому прекращению «холодной войны».

В 1990 г. к власти в большинстве стран Восточной Европы пришли сторонники скорейшей перестройки общества по западным образцам. Начались реформы, основанные на «неолиберальных» идеях, близких западному неоконсерватизму и неоглобализму. Реформы проводились очень быстро, без постепенной подготовки, что приводило к болезненной ломке общества. Они получили название «шоковой терапии»⁶, так как считалось, что после короткого «шока» наступит облегчение. В августе 1991 г. в результате неудачной попытки руководителей СССР установить авторитарный режим (так называемый ГКЧП) реальная власть перешла от Горбачева к руководителям республик СССР.

3. Результат холодной войны.

Хотя Соединённые Штаты и СССР никогда не вступали в прямое военное противостояние, их соперничество за влияние часто приводило к вспышкам локальных вооружённых конфликтов по всему миру. США и Советский Союз создали свои сферы влияния, закрепив их военно-политическими блоками — НАТО при ведущей роли США и Варшавский договор⁷ во главе с СССР.

«Холодная война» сопровождалась гонкой обычных и ядерных вооружений, то и дело угрожавшей привести к третьей мировой войне.. Гонка вооружений угрожала обеим сторонам и экономической катастрофой. В связи с этим в 1970-е годы обеими сторонами были предприняты усилия по «разрядке» международной напряжённости и ограничению вооружений. В конце 80-х в Советском Союзе были начаты радикальные политические реформы, повлекшие за собой тяжелейший экономический и социальный кризис, в результате которого сверхдержава постепенно утратила свое влияние среди союзников, а затем — и во всём мире. Итогом этого стал распад социалистического лагеря и Варшавского договора. В 1991 году прекратил существование и сам Советский Союз.

В результате победы в «холодной войне» ведомый Соединёнными Штатами Североатлантический союз стал доминировать на северо-западе Евразийского континента. Между классическим западом и СНГ Америка начала излучать влияние на девять прежних союзников СССР и на тринадцать бывших республик почившего союза. В самой России опасность сепаратизма вышла на первый план, за нею следуют демонтаж экономики, распад общества, деморализация народа, утрата самоидентичности.

Но почему так быстро исчезла вторая в мире держава, что подкосило её внутреннюю силу, обрекло на распад? Сложилось несколько подходов к процессу (изучению предположений на исход «холодной войны»), лишившего Америку единственного подлинного геополитического соперника на основе того, что:

• Президенты Рейган и Буш увидели искомую причину в неспособности СССР быть на равных с США в гонке стратегических вооружений. СССР не мог более расходовать на военные нужды 40% своих исследовательских работ и до 28% внутреннего валового продукта. Когда Рейгана спросили о величайшем достижении его президентства, он ответил: «Я выиграл холодную войну». Президент Буш объяснял крушение Советского Союза, обращаясь к тезису, что «советский коммунизм не мог соревноваться на равных с системой свободного предпринимательства… Его правителям было губительно рассказывать своему народу правду о нас… Неверно говорить, что СССР проиграл «холодную войну», правильнее будет сказать, что западные демократии выиграли её».

• Коммунизм погиб из-за внутренних, органически присущих ему противоречий. Неэффективность идеологии была заложена в учении; лишь энтузиазм, помноженный на насилие, позволил коммунистическому строю держаться на плаву, но такое явление не могло существовать исторически долго. Как утверждает Ч. Фейрбенкс, «сама природа зверя» содержала в себе внутреннюю слабость, проявившую себя в момент напряжения.

• Внутренние процессы в СССР привели к распространению либеральных идей. Критически важны те либеральные идеи, которые получили массовую поддержку. Сказался поток публикаций о правах человека в Советском Союзе, об искажениях моральных и этических принципов, которые дискредитировали систему, особенно когда эти публикации вошли в повседневную жизнь граждан посредством органов массовой информации. Именно это сфокусировало движение за перемены и побудило население голосовать против морально коррумпированной прежней элиты. Развитие многосторонних контактов создало базу для формирования в СССР слоя, заинтересованного в улучшении отношений с Западом.

• Необратимая тенденция - эта точка зрения исходит из примата международной обстановки, сделавший прежней курс СССР практически невозможным. Жизнеспособный, но уязвимый Советский Союз стал заложником отвернувшийся от него фортуны.

Смело можно выделить следующие результаты «холодной войны», а именно:

Разрядка международной напряжённости, социальные последствия приватизации и либерализации цен, обесценивание денежных сбережений, рост цен, спад промышленного производства, сокращение числа работающих, рост инфляции, забастовки рабочих, эмиграция научных кадров, прекращение спада производства. Становление банковской системы, рост числа акционерных обществ, частных предприятий и банков. Начало создания частнокапиталистического уклада, рост внешней торговли, интеграция России в мировое хозяйство. Формирование новой политической системы, стремление к сохранению территориальной целостности России. Антитеррористическая операция в Чечне.

Итак, можно смело говорить о том, что исход «холодной войны» был предопределен. Российские стратеги говорят: «в условиях, когда вся Япония и большая часть Германии с середины 50-х годов находились в зоне влияния США, баланс сил был настолько против СССР, что Москва имела очень малые шансы выиграть холодную войну»⁸. Теперь, оглядываясь назад, мы видим, насколько сложным было положение СССР в то время.

III. Заключение.

Причины краха Советского Союза по сей день продолжают горячо обсуждаться. Тем не менее, несколько вещей можно утверждать с определенностью.

Во-первых, существенное наращивание военной мощи по распоряжению президента Рейгана заставило Советы повысить затраты на поддержание соответствующей военной мощи.

Во-вторых, предложенный президентом Рейганом ракетный щит "Звездные войны" грозил перенести соперничество в сферу новых технологий, где Советский Союз - закрытое общество - не мог успешно конкурировать.

Советская командная экономика уже давала сбои. Какой бы ни была способность коммунистической модели к успешной индустриализации, нарождавшийся новый мир информационных технологий ставил непреодолимые трудности перед обществом, которое плотно контролировало своих граждан и осуществляло надзор даже за тем, как они используют фотокопировальную технику. Дальновидные лидеры, подобные генеральному секретарю Горбачеву, понимали это. Реформы, которые он начал, но далее не мог контролировать, привели к распаду Советского Союза и окончанию «холодной войны». С точки зрения Америки, завершение этого 40-летнего конфликта продемонстрировало победу идей. Соединенные Штаты заплатили определенную цену, и, на самом деле, весьма существенную, за свою победу. Самыми очевидными были огромные потери человеческих жизней на полях сражений, а также гигантские расходы на оружие невообразимой силы. И это вместо направления средств на более благородные и неотложные дела в стране и за рубежом. Были и политические издержки. Временами «холодная война» обязывала американцев строить союзнические отношения с режимами сомнительной репутации во имя геополитической целесообразности.

Однако в годы «холодной войны» у Америки были и вполне реальные достижения. Самое очевидное заключалось в том, что Западная Европа и, несомненно, значительная часть мира были спасены от «сапога» Иосифа Сталина, кровавого диктатора, немногим отличавшегося от Адольфа Гитлера. Столь же важным в век термоядерного оружия было то, что порабощенные Советским Союзом страны были освобождены без обращения к войне, которая принесла бы беспрецедентные разрушения. И демократические институты Америки остались неприкосновенными - действительно процветающими, а американская модель организации общества, дающая человеку политическую, религиозную и экономическую свободу осуществлять свои мечты, сохранила свою силу при вступлении страны в новое тысячелетие.

IV. Список литературы.

1. Алексеева Л. История инакомыслия в СССР: Новейший период. – М., 1992.

2. Маковская И.В., Сочилин С.Б. Универсальное пособие по истории. – Санкт-Петербург, 2003.

3. Млынарж З. На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе. – М., 1990.

4. Наумов В.П. Новая и новейшая история. – М., 1996.

5. Синявский А.С. Российский город в 1960-1980-е гг. – М., 1995.

6. Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985): Новое прочтение. Мф., 1995.

7. СССР и холодная война. – М., 1995.

8. Интернет ресурсы.

1 Потсдамская конференция – событие, которое состоялось в Потсдаме во дворце Цецилиенхоф с 17 июля по 2 августа 1945 г. с участием руководства трёх крупнейших держав антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне с целью определить дальнейшие шаги по послевоенному устройству Европы.