Бедность – не порок

План.

Введение.

Выбор темы………………………………………………………………………...с. 2

Цели и задачи……………………………………………………………………...с. 2

Объект и предмет исследования. Методы………………………………….........с. 3

Основная часть.

Глава I . Оценка уровня жизни с помощью прожиточного минимума……..с. 3

Глава II. Определение доли малоимущих в семьях различных типов села

«Заря Свободы»…………………………………………………….с. 4

Глава III. Определение доли малоимущих в различных группах населения села

« Заря Свободы»………………………………………………….с. 6

Заключение. Выводы.………………………………………………………………с. 6

Характеристика использованной литературы…………………………………….с. 3

Введение.

Выбор темы.

В печати и по телевидению очень часто сообщают о людях очень богатых : миллионерах и миллиардерах. Они покупают виллы, яхты, отдыхают на курортах.

О бедных тоже не забывают. Особенно часто поднимают вопросы обнищания масс общественно- политические газеты « Патриоты России» , «Красный путь» и т. д. Например, тамбовская областная газета в начале сентября 2006 года опубликовала сенсационный материал: « двое 10-летних ребятишек попались на краже зерна и комбикорма. Оказывается, семья уже полгода питается запаренным комбикормом. На нормальные продукты денег не хватает.» [ 4, с.6 ]

А газета « Сельская жизнь» утверждает: « реформы девяностых годов, затеянные для лучшей жизни, усугубили проблему: бедными стали две трети населения , производство сократилось вдвое, а страна никак не выйдет из кризиса.» [ 2, с. 4]

Во времена планово- командной системы, говорить о том, что в нашей стране есть бедные, категорически « не рекомендовалось».И только в последние годы эта тема выплеснулась на страницы печати и стало казаться, что нищета пришла в нашу жизнь вместе с экономическими реформами.

« На самом деле это не так. В 1989 году у 75% россиян средний доход в месяц на одного члена семьи был меньше 100 рублей, в том числе у 33% - меньше 70 рублей. Даже при искусственно заниженных ценах это означало,что каждый третий в стране жил уже тогда крайне бедно. [ 1. с.251]

И я решил узнать, есть ли среди российских бедняков семьи села « Заря Свободы», и что делается государством для улучшения условий жизни беднейших граждан. Именно с этой целью я и проводил исследование.

Цели и задачи.

Бедность является давней проблемой нашей страны, но в последние годы она существенно обострилась. В числе российских бедняков преобладают многодетные семьи, молодежь и безработные. План действия Правительства Омской области ориентирует на повышение уровня жизни населения. «Ориентироваться мы должны не на объем и вал, объекты, а конкретные цифры, характеризующие уровень жизни в Омской области»- подчеркивает

Леонид Полежаев. [ 5,с.3 ]

Цель моей работы: исследовать проблему бедности в селе « Заря Свободы» и определить, семьи каких типов самые бедные и в каких группах населения более всего малоимущих. А также сформулировать действия, которые помогут малоимущим повысить свой уровень жизни.

Для решения заявленной цели я поставил ряд задач:

1. Ознакомиться с определением слов « бедность», « богатство» и теорией по теме: «Бедность как экономическая проблема».

2. Определить долю малоимущих граждан в семьях различных типов и разных группах населения села « Заря Свободы». На основе этой информации сделать вывод: семьи каких типов самые бедные и в каких группах населения более всего малоимущих?

3. Сравнить долю малоимущих села « Заря Свободы» с данными уровня жизни населения Омской области.

4. Изучить план действий по социально- экономическому развитию Омской области на 2007 год , сформулировать действия, которые помогут малоимущим повысить свой уровень жизни.

Объект и предмет исследования. Методы

Объектом моего исследования является население села « Заря Свободы» Марьяновского района Омской области.

Предмет исследования: уровень жизни семей, проживающих в селе « Заря Свободы».

Исследования велись методом сбора, отбора информации, его классификации, сравнительного анализа и наблюдения.

Был исследован материал: 290 семей села.

Также я использовал метод опроса: о заработной плате жителей, о совокупном доходе семьи ( по этическим соображениям выборочно, в некоторых семьях ). А отдел социальной защиты Марьяновского района нам дал информацию о том, что согласно постановлению Правительства величина прожиточного минимума на душу населения равна 3788 рублей, для трудоспособного населения- 4029 рублей, для пенсионеров- 3124 рубля, для детей- 3617 рублей.

Характеристика использованной литературы.

При работе над данной темой я опирался на следующую литературу:

1. По учебнику экономики для 9 класса я ознакомился с понятием прожиточного минимума и узнал, как устанавливают прожиточный минимум в России, а также учебник мне помог разобраться, кто же в России самые бедные и как определить уровень жизни семьи.

2. Из домовых книг Сельского поселения я взял информацию о численном составе семей, возрасте проживающих, месте учебы и работы, а также о площади земельного участка, количестве земельных паев.

3. В газете « Сельская жизнь» в статье « Экономику России губят маленькие зарплаты» говорится, какой по науке должна быть минимальная заработная плата в стране.

4. Школьный справочник по экономике помог с определением слов « бедность», «богатство».

5. В газете « Патриоты России» говорится, как можно было бы повысить доходы гражданина ( каковы предложения народного правительства).

6. Федеральный закон о прожиточном уровне № 134-Ф3.

Основная часть.

Глава I. Оценка уровня жизни населения с помощью прожиточного минимума

На первый взгляд как живёт наша деревня, трудно определить. Продукты и товары в магазинах раскупаются (а в праздники даже большие очереди), дома приводятся в порядок(4/5 домов аккуратно выкрашены, усадьбы приведены в порядок ). Из всех имеющихся домов и квартир села остались невыкупленными только 40 (по данным Заринского сельского поселения). На многих домах висят спутниковые антенны и во многих семьях есть компьютеры .Из 290 семей имеют легковые машины-86 семей, мотоциклы-­­12семей,мотороллеры-14семей, трактор и машину-7семей, машину и мотороллер-12семей, машину и мотоцикл-2семьи,одна семья имеет трактор и мотороллер,одна-2машины, трактор и мотороллер. И ещё одна-2 машины. А также почти все семьи (кроме некоторых, которые живут в многоквартирных домах) имеют приусадебный участок земли, где можно выращивать овощи. А также 60 семей имеют земельные доли, за которые получают прибыль в виде дивидендов (зерно или зерноотходы). В основном, они имеют по 1-2 земельной доли, но 13 семей имеют по 3 земельной доли ,7 семей-4,5 долей, 1семья-7 долей.

Но не будем торопиться. Беря во внимание определение богатства семьи ("богатство- собственность семьи, свободная от долгов”) [3. с.27 ] нельзя сделать однозначный вывод о состоятельности граждан. Ведь имущество может быть подарено или куплено за счет оформления кредитов. Именно поэтому для оценки уровня жизни населения предназначается прожиточный минимум.

"Прожиточный минимум - минимальный набор товаров и услуг, физически необходимый для поддержания жизнедеятельности человека (семьи), в том числе для восстановления затраченной рабочей силы." [ 3. с. 154 ]

В статье 4 федерального закона о прожиточном минимуме в Российской Федерации говорится, что "величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения устанавливается Правительством Российской Федерации” [ 6. ]

В статье 6 этого же закона мы прочитали, что”семья (одиноко проживающий гражданин),среднедушевой доход которой ниже величины прожиточного минимума, считается малоимущей и имеет право на получение социальной поддержки”.В настоящее время постановлением правительства от 15 ноября 2006 года определена величина прожиточного минимума: для трудоспособного населения она составляет 3584 рубля, для пенсионеров-2784 рубля ,для детей-3246 рублей

В соответствии с заявленными целями я исследовал среднедушевой доход в семьях, выделив основные типы семей :

1. взрослые одиночки

2. полные бездетные семьи

3. семьи с одним ребенком

4. семьи с двумя детьми

5. семьи с тремя и более детьми

а также различные группы населения:

а) бюджетной сферы

1. работники б) сельского хозяйства

в) работающие за пределами села « Заря Свободы»

2. пенсионеры

3. молодые матери

4. безработные

Глава II. Определение доли малоимущих граждан в семьях различных типов села «Заря Свободы»

Для определения среднедушевого дохода семьи я совокупную сумму доходов каждого члена семьи делил на число всех членов семьи. Учитывал, что органы социального обеспечения на ребенка до 1,5 лет платят 500 рублей в месяц, на ребенка до 16 лет – 160 рублей, матери одиночки на своего ребенка получают 1500 рублей в месяц. Также мне необходимо было знать заработную плату работающих граждан и величину пенсий у пенсионеров.

В результате получилась такая таблица:

Типы семей	Количество семей (всего)	Количество семей,в ко- торых среднедуше- вой доход ниже прож. уровня	Доля семей, в которых среднедуше- вой доход ниже прож. уровня ( % )	Количество семей,в ко- торых среднедуше вой доход выше прож. уровня	Доля семей, в которых среднеду- шевой доход выше прож. уровня ( % )
Взрослые одиночки	51	19	37 %	32	63%
Полные бездетные семьи	105	46	44 %	59	56%
Семьи с одним ребенком	69	40	58 %	29	42%
Семьи с двумя детьми	55	32	58 %	23	42%
Семьи с тремя и более детьми	10	6	60%	4	40%
Средний результат	290	143	49%	147	51%

Анализируя данные таблицы, можно сказать, что наибольшее число малоимущих граждан обнаруживается среди семей с одним, двумя, тремя и более детьми, т. е. семьи с детьми проигрывают бездетным семьям и взрослым одиночкам. Особенно в тяжелом положении находятся многодетные семьи. ( 60 % )

Данные моего исследования несколько расходятся с данными правительства Омской области. « В центре внимания - пожилые люди, многодетные семьи, малообеспеченные люди. В 2005 году доля граждан с доходами до 3 тысяч рублей в регионе составляла 19,5%. В 2006 году доля тех, чьи доходы балансировали на этом уровне, уменьшилась до 13,2%.» [ 2. с. 2 ] В селе « Заря Свободы» эта доля составляет 51%, из чего можно сделать вывод, что наши сельчане живут хуже, чем жители Омской области.

У нас в деревне все работающие в сельском хозяйстве получают мизерную заработную плату. Это основная причина низких доходов большинства граждан.

Обидно становится за работников сельского хозяйства, ведь по науке «минимальная заработная плата в стране ( по нормам ООН, основанным на экономических оценках ) должна составлять 3 доллара в час – 600 долларов в месяц. Если меньше, то это деградация трудового потенциала.» [ 2. с.10 ]

Вторая, не менее важная причина - в нашей деревне нет возможности выбрать другую работу, т. к. количество рабочих мест ограничено. Это произошло потому, что наше ЗАО « Заря» обанкротилось, была продана почти вся техника, объем работ сократился. В результате многие наши односельчане лишились рабочих мест и вынуждены не работать (основной их доход- выплаты биржи труда ). По данным Заринского сельского поселения – это 89 человек. Конечно, среди этих 89 человек найдутся и те, кто не хочет работать вообще или за мизерную заработную плату. Хотя найдутся у нас и те, кто с этим не смирился и вынужден был искать работу за пределами родного села. Это, в основном, мужчины. Место их работы-предприятия города Омска, поселка Лузино и даже северных городов (вахты). Женщины нашли работу недалеко от дома, в частности, в поселке

Марьяновка.

Третья причина- нежелание( а часто и невозможность) содержать подсобное хозяйство из-за низких закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию( 1 кг мяса закупают по цене 70 рублей, 1 литр молока по цене 7 рублей) и высоких цен на корма. В 2007 году одна тонна зерноотходов продавалась за 1800 рублей, а зерна- за 3000 рублей.

Поэтому подсобное хозяйство семьи ведется для потребления, а не для извлечения дохода. Подтверждением этому является то, что многие семьи от подсобного хозяйства отказались вообще, остальные скота держат мало: например, одну корову, две свиньи или две коровы, две свиньи ( это тоже данные Заринского сельского поселения)

Глава III. Определение доли малоимущих в различных группах населения села «Заря Свободы».

Чтобы исследование уровня жизни населения было более полным, я в некоторых группах населения высчитал долю малоимущих. В результате у меня получилась такая таблица:

Группы населения	Количество человек	Количество человек,зар.плата которых меньше прожиточного минимума	Доля граждан с доходами ниже прожиточного минимума
Работники а) бюджетной сферы б) сельского хозяйства в) предприятий, находящихся за пределами села	40 97 55	10 77 -	25% 79% 0%
Пенсионеры	139	79	57%
Молодые матери	12	8	67%
безработные	89	70	79%

Основной вывод, который напрашивается при изучении этой таблицы:

самые бедные в нашем селе - работники сельского хозяйства и безработные.

Большое количество малоимущих содержится в группах молодых матерей и пенсионеров. А вот среди работников бюджетной сферы малоимущих мало ( 25%) .Это можно объяснить тем, что «заработная плата работникам бюджетной сферы выросла более, чем на 40%, которая в течение года повышалась трижды» [ 5. с.2 ] Cреди работников, проживающих в нашем селе, а работающих за его пределами, малоимущих нет.

Заключение. Выводы.

В результате всей проведенной работы я изучил теорию по теме « Бедность как экономическая проблема», определили долю малоимущих граждан в семьях различных типов и разных группах населения. На основе своего исследования я сделал такие выводы:

1. Наибольшее число малоимущих граждан села « Заря Свободы» обнаруживается среди семей, имеющих детей, а среди многодетных семей малоимущих больше всего(60%)

2. Среди групп населения села « Заря Свободы» самые бедные- работники сельского хозяйства и безработные.

Т.к. проблема бедности – общегосударственная, то и решать ее в первую очередь должно государство. Оно должно обратить внимание на развал сельского хозяйства и контролировать заработную плату работников сельского хозяйства.

Правительство Омской области не может не беспокоить факт бедности некоторых семей. На последнем в 2006 году заседании Правительства Омской области подведены итоги работы и утвержден главный рабочий документ на предстоящий период – План действий по социально – экономическому развитию региона на 2007 год. « В рамках задач по повышению благосостояния и уровня жизни населения глава региона Леонид Полежаев внес в план действий предложение установить параметры снижения доли граждан с минимальным уровнем доходов – до 8 –9 %. Усиление вектора социальной направленности действий Правительства в 2007 году предполагает адекватное усиление мер социальной поддержки и охраны семьи, материнства, отцовства и детства. Не случайно решением Губернатора 2007 год провозглашен Годом семьи.» [ 5. с.2 ]

Я считаю эти меры недостаточными. Необходимо, используя « золотой запас страны» создавать в деревнях государственные перерабатывающие заводы, чтобы рабочих мест было больше. Риск вложения денег в предприятия небольшой, т. к. готовую продукцию можно продать дороже (и она будет востребована), чем сельскохозяйственная продукция. Такой опыт у села «Заря Свободы» уже есть, т. к. несколько лет в селе работал крупяной завод. Завод производил различные крупы: манную, ячневую, пшеничную, кукурузную, перловую. Вся продукция хорошо реализовалась, рабочие и сельчане покупали отходы для содержания скота. К сожалению, этого завода уже не существует.

В обществах с ограниченной ответственностью ( ООО ) принимать рабочих только на контрактной основе, где будет оговорена з/п. К примеру, в ООО « Заря» контрактной основы нет, поэтому и з/п такая, какую назначил директор. А низкая зар. плата приводит к тому, что сельчане хорошо работать не хотят.

А пока этого не сделано, сельские жители сами повышают свой уровень жизни: летом собирают ягоды и грибы на продажу, металлолом. Осенью сдают по дешевке картофель. Подрабатывают на машинах и тракторах.

Мое исследование я считаем важным и нужным, т. к. из таких точных цифр и должна складываться общая картина уровня жизни населения, и эти цифры должны знать.

Результаты моих вычислений могли бы пригодиться и « Заринскому сельскому поселению», и руководителям Марьяновского района, и Правительству Омской области. (Эту работу я уже отдал «Заринскому сельскому поселению») А также их можно использовать на уроках экономики в 9 классе при изучении темы «Бедность как экономическая проблема». Для школы я сделал презентацию данной работы.

Список использованной литературы.

1.Экономика:

Учебник для 9 класса. общеобразовательных учреждений.

М.: Вита-пресс, 1998 г.

2. Газета « Сельская жизнь» № 17, 2005 г.

Статья академика Российской академии наук Роберта Нигматулина

« Экономику России губят маленькие зарплаты»

3. Экономика. Современная экономическая наука в понятиях и терминах.

Школьный справочник.

Ярославль: « Академия развития», 1997 г.

4. Газета « Патриоты России» № 2 ( 002), ноябрь, 2006 г.

5. Газета « Авангард» № 2 от 19.01.2007

статья « Опыт пройденного- основы планов на будущее»

6. Федеральный закон о прожиточном уровне.

7. Домовые книги Заринского поселения.