Задача по правоведению

Задача по правоведению.

Доступ к ответу на задачу платный-150 руб. 

По вопросам получения полного текста ответа-решения обращайтесь с письмом по адресу cendomzn@yandex.ru

В марте 1997года ульяновское АО "Наппа" заключило договор о поставке произведенной им обуви московскому АО "Бриз" на 80,8 млн руб. Обувь была отгружена, но "Бриз" не расплатился за нее. АО "Наппа" обратилось за помощью к прокурору Ульяновской области, который в сентябре 1997года подал иск в интересах АО о взыскании с "Бриза" долга и пени. Представитель истца рассказал суду, что АО "Наппа"- бывшая госфабрика, на которой работают 4000чел.,в основном женщины. Из-за невозврата фабрике долгов работницам не выплачивается зарплата. Администрация "Наппы" вынуждена отпускать рабочих в неоплачиваемые отпуска. Именно поэтому прокуратура решила помочь вернуть фабрике долг. Ответчик сообщил суду, что он уже погасил часть задолжности, перечислив 9млн руб. Представитель "Бриза" объявил, что АО не может вернуть долг истцу, т.к. полученную партию обуви так и не удалось реализовать. Одновременно истец просил взыскать пеню за просрочку платежа.

Пояснить понятие "обязательства". Какую ответственность несет должник за нарушение обязательства, в каких случаях возможно освобождение его от ответственности. Какое решение по данному иску примет арбитражный суд?