1. Введение.

Новая Немезида планеты Земля.

Немезида, по греческой мифологии, - это богиня возмездия, карающая за нарушение общественных и моральных норм, т.е. как бы синоним неизбежной кары. Так же называют и таинственную планету, которая - если появится - может погубить на Земле всё живое. Но именно этим словом окрестили англичане тот вездесущий вид мусора, который и в самом деле способен нас погубить, закупорив все поры.

То, что мы превратили Землю в сплошную мусорную свалку, ни для кого уже не новость. И ничего, живём же. Но, оказывается, не замечаем, что всё вокруг утыкано минами замедленного действия. И речь в данном случае идёт о безобидном, казалось бы, предмете нашего быта - пластиковых пакетах. Они, как известно, бывают разные - и маленькие прозрачные, и красивые цветные, и самые огромные чёрные, в которых люди выволакивают всё ненужное к подъезжающей в конкретный час мусорной машине. Во всём мире пакетами пользуются каждый день миллионы людей.

Когда-то, лет тридцать назад, в качестве упаковочного материала преобладала бумага. Но потом, едва появился пластик, все мы жутко обрадовались!

Во-первых, удобно.

Во-вторых, гигиенично.

В-третьих, экономично - электроэнергии меньше тратится.

В-четвёртых, экологически выгодно - не надо деревья уничтожать.

В-пятых, в отличие от бумаги, это предмет многоразового пользования. К тому же - лёгкий по весу, компактный.

Ну, и так далее. Преимуществ - масса! Со временем пакеты стали ещё и рекламой фирмы, магазина, так что их стали распространять бесплатно.

И вот - на тебе! Доигрались! Вся земля засорена этим великолепным изделием.

В мае 2002г появилась кое-какая статистика. Оказывается, в одной только Великобритании через руки покупателей каждый год проходит примерно восемь-десять миллиардов (!!!) пластиковых пакетов. В супермаркетах Ирландии - в пропорции - картина примерно такая же, как, впрочем, и повсюду в Европе, а то и во всём мире.

2. Актуальность темы.

Почему же именно сейчас вдруг заговорили о такой несущественной малости, как пластмассовый мешок?
А потому, что с марта 2002г владельцев ирландских супермаркетов принуждают платить за них налог (взимаемый потом, естественно, с потребителя), а кое-где (например, в Бангладеш) это привычное удобство и вовсе запретили. Платить, впрочем, велено, не так уж и много - по 9 пенсов (это примерно 15 центов) за каждый пакет, но ведь непривычно! И некоторые магазины не решаются пока требовать деньги с покупателя, выплачивая налоги из своего бюджета. Но почему, спрашивается, ввели такой вроде бы нелепый налог? Потому что никто уже не знает, как иначе сократить этот вид мусора.

Вообще-то расчёт был правильный: мало кто на планете столь расточителен, как мы, россияне. Настоящие богачи (не из этих, новоиспечённых) просто-таки удавятся за 9 пенсов или 15 центов. С какой стати я стану дарить их государству? Лучше прихватить свою сумку. Если мы прикинем, то получится, что на каждого британца в год приходилось по 133 полиэтиленовых кулька. Помножьте, для упрощения, на 15 центов - это 20 и более долларов. Да ещё помножьте на число членов семьи. В общем, арифметика получается такая, что дешевле вступить в Общество защитников окружающей среды. Вот так и решается проблема - как у нас бы сказали, - «бьют рублём».

Но действительно ли проблема столь серьёзна? Специалисты говорят - весьма.

Он водонепроницаем, легок, недорог и прочен - неудивительно, что полиэтиленовые пакеты стали так популярены. В среднем, полиэтиленовый пакет находится в пользовании какие-то полчаса, а потом остается на земле мусором. Он, в сущности, не разлагается, а только рассыпается на мелкие части.

3. История создания полиэтиленовых пакетов.

Пакеты являются самым популярным видом упаковки для малогабаритной продукции. Однако мало кто знает, что созданы они были сравнительно недавно, примерно в середине 19-го века.

До того момента, люди складывали покупки в корзины, сумки, сундучки и полотняные мешки. Это было удобно, пока преобладала оптовая торговля. С концентрацией населения в городах, стала развиваться реализация товаров в розницу. У владельцев торговых точек на первое место встал вопрос, каким образом упаковывать для продажи сыпучие товары.

Первыми сориентировались британские производители бумаги. Зная, что в 1859 году изобретатель Уильям Гудейл запатентовал машину для производства пакетов из бумаги, они применили новую технологию и начали изготовление кульков. На каждый кулек наносилось название продукта. Такая упаковка очень понравилась горожанам, поскольку существенно облегчала переноску покупок. Но при всех плюсах, назвать кульки практичной тарой можно было лишь с большой натяжкой. Одни норовили рассыпаться в руках, другие было не удобно нести. Проблему решил изобретатель Лютер Кроуэлл. Он придумал бумажный пакет с плоским дном, и в 1870-м году запатентовал технологию его изготовления. Новинка зарекомендовала себя великолепно. Сначала пакеты были однотонными, но потом на них начали наносить рисунок, используя плоскую печать. Таким образом, владельцы магазинов получили возможность размещать на упаковке свою рекламу. Позднее, к пакетам стали приделывать ручки. Форма же оставалась неизменной. Бумажными пакетами с плоским дном во всем мире пользуются по сей день, разнятся лишь виды бумаги, способы печати изображения и технологии художественной обработки.

Альтернативы бумажному пакету не существовало до 1957 года, когда в США была разработана и запущена первая в мире автоматическая машина для производства пакетов с боковыми швами из недавно изобретенного материала - полиэтилена. Скоро упаковка нового вида поступила в продажу и тут же потеснила бумажные пакеты с рынка. Начался настоящий полиэтиленовый бум. По мере усовершенствования станков, внешний вид полиэтиленового пакета изменялся. В 70-х гг. появились первые пакеты с ручками, а в 1982 году пакеты маечка. К тому моменту многие магазины и торговые центры уже отказались от использования бумажной упаковки, предпочитая более дешевый и экономичный полиэтилен. Однако, уже к концу 80-х гг. экологи начали бить тревогу. Дело в том, что полиэтилен имеет длительный период разложения, а его уничтожение теми методами, которые применяются сейчас, наносит вред окружающей среде. Во многих странах, таких как Бангладеш, Индия и Китай, выпуск пакетов был существенно сокращен, а в Ирландии власти ввели налог на полиэтиленовые пакеты, чем в несколько раз уменьшили их потребление.

Теперь ученые работают над созданием недорогих в производстве пакетов, которые не будут ухудшить экологическую ситуацию. Осенью 2004 года в Великобритании были запущены в производство первые в мире биоразлагаемые пакеты для хлеба. Новый материал, из которого производятся пакеты, распадается на углекислый газ и воду за четыре года. А в Норвегии крупные столичные универмаги оснастили самоликвидирующимися пакетами для пищевых продуктов. Они изготовлены из полимера на основе кукурузного крахмала, выдерживают большой вес и не наносят ущерба природе. Единственным недостатком этой упаковки является ее дороговизна. Но пока изобретения ученых еще не поступили в массовое производство, полиэтилен продолжает пользоваться огромным спросом, и конкурировать с этой упаковкой могут только старые добрые бумажные пакеты.

4. Виды полиэтиленовых пакетов.

В случае необходимости изготовления полиэтиленовых пакетов с символикой, обычно применяется полиэтилен высокого, либо низкого давления. В некоторых случаях применение находят и смесевой полиэтилен, полипропилен, а также многослойный полиэтилен.

Полиэтиленовые пакеты низкого давления чаще всего представляют собой пакеты типа «майка», обладают большим запасом прочности, но в тоже время сильно «шуршат».

Пакеты полиэтиленовые высокого давления отличаются большей эластичностью, чем предыдущие. Помимо этого, необходимо заметить и то, что качество печати на таком пакете выше, а его вид в целом – более презентабельный.

Пакет полиэтиленовый, изготовленный из смесевого материала обладает достоинствами как полиэтиленовых пакетов низкого, так и высокого давления.

Для того, что бы добиться большей прочности, полиэтиленовые пакеты высокого давления нередко изготавливают с примесью полиэтилена низкого давления.

1. Вред окружающей среде.

Троянский Конь.

Во-первых, промышленный выпуск полиэтиленовых мешков - производство вредное. Правда, у англичан этой проблемы фактически нет, поскольку основное количество пакетов они ввозят: 32% из Малайзии, 24% из Китая и 20% из Таиланда.

Во-вторых, полиэтилен - жуткая разновидность мусора: такому пакету надо без малого тысячу (!!!) лет, чтобы он, наконец, полностью дезинтегрировался.  

Функциональная «жизнь» упаковки невелика, и она очень быстро отправляется на свалки, часто стихийные. Все это создает огромную проблему: сейчас ежегодно население земного шара увеличивается на 1,5-2 %, зато объем мусорных свалок — на 6%!

Избавиться от использованного пластика практически невозможно. До недавнего времени существовало лишь два пути решения проблемы: захоронение и сжигание пластикового мусора. Но пластик не разлагается в почве, а при его сжигании выделяются крайне токсичные для человека вещества. Проникая в почву, «отрава» попадает в грунтовые воды, а потом и в водопровод.

Ученые находят пластик уже в организмах прибрежных океанских морских животных и рыб, откуда для него прямой путь в организм человека.
Вынося из дома мусор, мы редко задумываемся о том, что же с ним происходит дальше.

А происходит вот что: в России бытовые отходы свозятся либо на специальные полигоны, либо идут в печь мусоросжигательных заводов (МСЗ). Оба способа малоэффективны для борьбы с все более возрастающим объемом отходов, кроме того – они наносят немалый вред окружающей среде. Даже обустроенные по последнему слову техники полигоны создают целый комплекс экологических проблем.

А в России пока нет НИ ОДНОГО такого «правильного» полигона - есть только свалки, которые будут загрязнять окружающую среду еще около 100 лет после их закрытия

Каждая страна борется с этой напастью, как умеет.

В Ирландии, как уже сказано, - через кошелёк.

В Южной Африке природоохранные ведомства высказались за сокращение производства тонких, как бы разовых пластиковых пакетов и внедрение многоразовых.

В Бангладеш были гигантские наводнения, затопившие едва ли не две трети территории страны. Когда стали разбираться, почему последствия оказались столь губительными, то выяснилось, что вся дренажная система была буквально парализована - её забили полиэтиленовые пакеты. В этом случае у правительства было два выхода: перевоспитать население, организовав сбор ненужного пластика, или же… ввести запрет. И вот, в марте 2002г, полиэтиленовые кульки в Бангладеш были категорически изъяты из обращения. Взамен поощряется выпуск и использование традиционных для этих мест джутовых.

Одним из инициаторов запрета на пластиковые пакеты был Тайвань. Он объявил об этом намерении ещё в октябре 2001 года. Там на правительство основательно надавили экологи. А запрет начали вводить с государственных учреждений и предприятий, школ и воинских частей, потом уж взялись и за частников - владельцев супермаркетов, закусочных и т.п. Как? Просто запретили раздавать пакеты бесплатно, вот и всё. А то ведь что? Каждый день их уходило по 16 миллионов! На секунду представьте, сколько это мусора.

В США в основном налегают на пропаганду здорового образа жизни: в голливудских фильмах последних лет актрисы и актёры сплошь носят еду в бумажных пакетах. Но это - лишь воспитательный приём. На деле же всё заполонили пластиковые пакеты - с застёжкой и без. Статистика вещь упрямая, и она говорит, что из каждых пяти кульков, используемых американцами в гастрономах, четыре - полиэтиленовые. Да и вообще это ведь не выход из положения - для производства бумаги надо вырубать леса. Так что тоже, получается, против природы.

Пример Индии.

В Индии корова считается священным животным, и там бурёнки свободно разгуливают по улицам городов. Мне не раз доводилось видеть такую экзотику и в Индии, и Шри-Ланке: В Индии корова считается священным животным, и там бурёнки свободно разгуливают по улицам городов. А на городских улицах и в водоёмах полно этих самых пакетов. И вот она, бедолага, подойдёт попить, а там - полиэтилен. Что дальше? Либо сразу подавится и околеет, либо потом медленно чахнет с голоду - эту прозрачную плёнку не переваришь. Потому власти решили ужесточить меры. Запретили пакеты ещё в прошлом году. Главным образом, чтобы защитить водосливную систему и уменьшить количество мусора на улицах. Даже на овощных рыках и в мелких лавках торговцы теперь расфасовывают товар в бумажные пакеты. Некоторые успехи есть. И хотя после закрытия рынков на их территории по-прежнему остаётся немало мусора, городские улицы стали намного чище.

В Индии тонкий пластик представляет собой самую большую опасность в сезон муссонных дождей. В прошлом году из-за повсеместного засорения дренажной системы наводнение наделало много бед. Индийский профессор Рашми Майур, консультант ООН по природоохранным вопросам и руководитель Международного института, который борется «за терпимое будущее», - один из активистов нового движения. Он утверждает, что вред от полиэтиленовых пакетов не ограничивается пределами города и, кроме того, имеет пагубные последствия для здоровья всех. Даже на фермах земля сплошь засорена пластиком, и мало кто знает, что происходит, когда он начинает разлагаться. Химические вещества попадают в овощи и зерно, выращиваемое на этих полях, а потом провоцируют у людей серьёзные неврологические проблемы, влияя, в частности, на состав крови. Словом, дело серьёзное.

Интересен пример Бомбея, где муниципалитет настроен особенно решительно. Там полиция совершает рейды по промышленным предприятиям и магазинам, отлавливая тех, кто производит или раздаёт клиентам пластиковые мешки. Бригада тех, кто совершает такие рейды, не так уж велика, да и штрафы пока относительно невысокие. Но есть и другие меры наказания. Например, закрывают фабрики и магазины - на месяц. Иной раз приходится проверять одно и то же предприятие по 15 дней кряду, а то и больше, но «улов» всё равно есть - по 100-150 ящиков с пакетами за раз. Всего же в Бомбее «выловили» уже более двух тысяч килограммов пластиковых пакетов. Но главное достижение состоит в том, что удалось привлечь к проблеме внимание широких масс: люди стали говорить об этом и мало-помалу понимать, что это забота о них самих. Не до всех, конечно, это доходит, но кампания продолжается.

Источник: www.killerkott.orgЧто же лучше: бумажный или полиэтиленовый пакет?

Этот вопрос в наше время уже можно отнести к разряду философских, хотя на первый взгляд кажется, что выбрать достаточно легко, пишет Treehugger.Но на самом деле существует множество нюансов касаемо обоих видов пакетов, начиная от срока службы и возможности повторного использования, заканчивая способом утилизации. Для производства бумажных пакетов необходимо уничтожить огромное количество деревьев, затем обработать древесину и, наконец, получить из нее бумагу. Однако не забывайте еще про энергетические затраты, необходимые для этих процессов.

Если компостировать бумажные пакеты, то они разлагаются в почве где-то за 2 месяца, однако если просто выкинуть бумажный пакет, то на его распад потребуются долгие годы.

Полиэтиленовые пакеты производятся не из натурального материала (в отличие от бумажных пакетов), который не может быть повторно использован. Процесс производства этих пакетов также недешевый, так как затрачивается большое количество энергии. Процесс утилизации полиэтиленовых пакетов представляет собой переплавку.

Что же лучше? Трудно сказать, поскольку на производство и утилизацию и бумажного, и полиэтиленового пакетов затрачивается огромное количество средств. По статистике бумажные пакеты утилизируются чаще и они хорошо разлагаются в почве, что означает, что они наносят меньший вред окружающей среде.

продолжение