Контрольная работа по юриспруденции 1

Вместе с тем, как отмечал А.Р. Ратинов в своей известной широкому кругу ученых и практических работников монографии «Судебная психология для следователей», «обилие следственных и судебных ошибок, связанных с добросовестным заблуждением опознающих, и ряд экспериментальных исследований давно уже привели к чрезвычайно критической оценке предъявления для опознания»¹.

В этой связи следует согласиться с мнением А.А. Топоркова и В.А. Образцова об актуальности разработки средств, которые позволили бы свести к минимуму идентификационные ошибки, допускаемые в ходе предъявления для опознания²

В соответствии с ч. 2 ст. 193 УПК РФ предъявлению для опознания предшествует допрос. В ходе допроса выясняется ряд важных обстоятельств, таких, как: условия восприятия опознаваемого объекта; признаки, по которым он может быть опознан; состояние здоровья, свойства памяти, способность к объективному восприятию и оценке временных и пространственных параметров, физическое и психическое состояние, в котором находился опознающий в момент восприятия объекта.

Допрос опознающего имеет чрезвычайно важное значение для производства предъявления для опознания. На основе данных, полученных в ходе допроса, дознаватель принимает окончательное решение о целесообразности проведения предъявления для опознания. Показания опознающего относительно условий, в которых наблюдался опознаваемый объект, и признаков, по которым он может быть опознан, используются для оценки степени объективности и достоверности результатов предъявления для опознания.

Рассматривая психологические особенности предварительного допроса, Р.А. Ратинов писал: "Однако описание человека или вещи - задача психологически более трудная, чем его узнавание. Этим объясняется неполнота и неточность показаний о приметах преступника или похищенного имущества. Многие признаки в деталях вообще очень мало поддаются словесному описанию"³ В некоторых случаях представляется целесообразным проводить предварительный допрос опознающего с участием криминалиста, специализирующегося на составлении композиционных, субъективных портретов. Процедура составления наглядного изображения опознаваемого может стимулировать процессы припоминания и воспроизведения признаков внешнего облика у опознающего. По итогам допроса с участием специалиста-криминалиста составляется комбинированный рисованный или фотографический субъективный портрет, который следует прилагать к протоколу допроса.

В уголовно- процессуальном праве под опознанием понимают процессуальное действие, которое состоит в предъявлении опознающему лица или объекта для установления тождества или различия с ранее наблюдаемым лицом или объектом.

Задачи, решаемые посредством проведения опознания, охватывают широкий круг вопросов: проверка показаний потерпевших, обвиняемых, подозреваемых, свидетелей; проверка версий; установление обстоятельств преступления и т.д.

В качестве опознающих выступают свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый. Для опознания предъявляются живые лица, трупы, предметы, фотокарточки.

В психологии считается, что узнавание (опознание) основано на мысленном сравнении впечатления от объекта в данный момент с соответствующими следами, сохранившимися в памяти человека. Выделено несколько типов узнавания: индивидуальное и родовое; мгновенное и последовательное.

Из-за большого числа факторов, влияющих на достоверность узнавания (восприятие опознающего, возможность искажения запомненной информации и т.п.), к результатам опознания необходимо относиться достаточно критично и всегда контролировать степень их достоверности.

В вероятность ошибки при опознании людей выше, чем при опознании вещей. Это связано в первую очередь с многообразием признаков, индивидуализирующих человека как отдельную личность. В то же время достоверность опознания по фотоизображению ниже, чем непосредственно живого лица, так как к исходной и временной деформации виденного образа в памяти опознающего добавляются искажения, характерные для плоскостного изображения.⁴

Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

Согласно ч. 8 ст. 193 УПК при предъявлении лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, понятые должны находиться в месте нахождения опознающего.

Перед началом опознания необходимо убедиться, что опознаваемый не может видеть опознающего. Вначале в часть комнаты, где находится окно с односторонней видимостью, приглашаются понятые, им разъясняются порядок и цели предъявления для опознания, их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК.

Протокол предъявления лица для опознания

г. Н- к 23 мая 2008 г.

Время начала 10 ч 30 мин.

Время окончания 11 ч 00 мин.

Следователь УВД г. Н-ска, лейтенант Артьемьева И.И. в помещении кабинета N 23 УВД г.Н-ска в ясную погоду при естественном освещении в присутствии понятых:

1.Иванова Ивана Ивановича, проживающего по адресу: п. Междуреченск, ул. Парковая 12.

2.Соловьева Иннокентия Львовича, проживающего по адресу: г. Н-ск, ул. Ленина, д. 1, кв. 2,

в соответствии с частями первой, второй, четвертой, седьмой и девятой ст. 193 УПК РФ предъявил подозреваемого Серегина Сергея Сергеевича, 1960 года рождения, одет в синие брюки, черную куртку, без капюшона по уголовному делу N 12345, возбужденному по ст. 111 УК РФ, для опознания вместе с другими лицами:

1. Владимировым Владимиром Ивановичем, 1961 года рождения, проживающим по адресу: г. Н-к , ул. Семафорная, д. 1, кв. 5, среднего роста, плотного телосложения, глаза голубые, одет в синие джинсы, черную куртку без капюшона..

2. Викторовым Виктором Викторовичем, 1962 года рождения, проживающим по адресу: г. Н-сК , ул. Ленина , д. 12, кв. 8, среднего роста, плотного телосложения, глаза голубые, одет в синие джинсы, черную куртку без капюшена

Перед началом опознания опознаваемому Серегину С. С.было предложено занять любое место среди предъявленных лиц. Он по собственному желанию встал справа, ближе к входной двери, рядом с Владимировым В..В.

Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица.

Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок производства опознания лица.

Опознающая МашковаМ.М.

Опознаваемые:

1.С.С. Серегин подпись

2.В.В.Сидоров в подпись

3. В.В.Петров подпись

Понятые:

1..Иванов И.И. подпись.

2.Семенов И.И. подпись

Понятым, кроме того, до начала опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые:

1.Иванов И.И. подпись

2.Семенов И.С подпись

Перед началом опознания опознающий – свидетельница Машкова Татьяна Тимофеевна предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний.

Также дано разъяснение от том, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самой себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Свидетельница Машкова М.М.. подпись

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств:

не применялись.

На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, Машкова М.М. осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила: в человеке, находящемся справа, ближе к входной двери, я узнаю мужчину, который в ночь с 12 .06.на 13.06 во дворе дома расположенного по ул.Прозрачная 6-12 избивал вместе с другим мужчиной неизвестного мне молодого человека.

Я узнаю его по росту, телосложению, чертам лица и одежде.

Свидетельница Машкова М.М..

По предложению дознавателя опознанный назвал свою фамилию, имя и отчество: Серегин Сергей Сергеевич

Перед началом, в ходе и по окончании опознания от участвующих лиц – свидетельницы Машковой М.Т., понятых Иванова И.И., Соловьева.П.В., опознаваемых -С.С. Серегина, В.В. Владимирова и В.В. Викторова заявления и ходатайства не е поступили.

Свидетельница Машкова Т.М.

Опознаваемые:

1.С.С. Серегин подпись

2.В.В. Сидоров подпись

3. В.В. Петров подпись

Понятые:

1..Иванов И.И. подпись.

2.Семенов И.И. подпись

Протокол прочитан вслух следователем

Замечания к протоколу отсутствуют.

Свидетельница Машкова Т.М.

Опознаваемые:

1.С.С. Серегин подпись

2.В.В. Петров подпись

3. В.В. Сидоров подпись

Понятые:

1..Иванов И.И. подпись.

2.Семенов И.И. подпись

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь УВД г. Н-ска,

лейтенант Андрева И.И подпись

Список использованной литературы

1. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.03.2008)

2. Криминалистика: Учебник Изд-ние , 2-е , испр-ное /Е.П. Ищенко, А.А. Топорков/под ред. Е.П. Юридическая фирма «Контракт» , Инфра , 2006)

3...Приказ МВД РФ от 21 июля 1993 года N 349 Об организации медико-криминалистического обеспечения установления личности неопознанных трупов: // Бюллетень текущего законодательства / МВД РФ. Выпуск 5, часть 2. М., 1993.

4.Власенко Н., Иванов А. Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение «Законность , № 6 2003

5.Курченко В. Опознание «Законность» N 6, 1997

6.Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 2001. С. 314.

7. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов. С. 171.

8. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 2001. С. 314.

1 Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 2001. С. 314.