Центральный Дом Знаний - Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краннометрика. Методика антропологических исследований

Информационный центр "Центральный Дом Знаний"

Заказать учебную работу! Жми!



ЖМИ: ТУТ ТЫСЯЧИ КУРСОВЫХ РАБОТ ДЛЯ ТЕБЯ

      cendomzn@yandex.ru  

Наш опрос

Я учусь (закончил(-а) в
Всего ответов: 2690

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0


Форма входа

Логин:
Пароль:

Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краннометрика. Методика антропологических исследований

Методика антропологических исследований
Автор: Дебец Г.Ф.
Издательство:Наука
Год: 1964
Страниц: 64
Формат: djvu
Размер:1,870 Мб
Роль изучения скелета человека в медицине и антропологии общеизвестна и в специальной аргументации не нуждается. Скелет как опорная система организма чрезвычайно тщательно исследован в анатомии, гистологии и биомеханике человеческого тела. Но в большинстве случаев скелет рассматривается как некая типовая «норма», как оптимальная «средняя», отражающая наиболее часто встречающиеся варианты строения человека современного вида.  


ПРЕДИСЛОВИЕ

Роль изучения скелета человека в медицине и антропологии общеизвестна и в специальной аргументации не нуждается. Ске­лет как опорная система организма чрезвычайно тщательно ис­следован в анатомии, гистологии и биомеханике человеческого тела. Но в большинстве случаев скелет рассматривается как не­кая типовая «норма», как оптимальная «средняя», отражающая наиболее часто встречающиеся варианты строения человека со­временного вида. С другой стороны, в медицине при всевозмож­ных дистрофиях и диспластиях костной ткани, а также в палео-патологин, для которой, кстати сказать, костный материал слу­жит, как и для палеоантропологии, почти всегда единственным предметом исследования, обычно рассматриваются лишь пато­логические отклонения.

Антропология ставит перед собой цель изучения нормальных вариаций человеческого тела и их изменений в пространстве и во времени. Изучение скелета в этой связи приобретает особое значение, так как при современном состоянии антропологиче­ской методики оно позволяет более надежно сравнивать физи­ческие особенности разных народов, чем это можно сделать на основании измерений живых людей, и в то же время дает един­ственную возможность составить .представление об антропологи­ческом типе древних народов. Последнее обусловлено тем, что находки остатков покровов (волос, кусочков кожи и т. д.) и му­мий при раскопках, а также изображения древних людей в скульптуре и живописи встречаются крайне редко. К тому же их использование для характеристики физического типа сталкивается с неизбежной условностью художественной манеры древ­них скульпторов и живописцев. Признавая важную роль подоб­ных материалов, их все же приходится считать вспомогательны­ми.

Преимущественное значение краниологических исследований в общей системе антропологической и, в частности, остеологиче­ской методики вытекает из -важности черепных измерений в ка­честве признаков, разграничивающих и диагностирующих расо­вые типы современного человечества. Кости туловища и конеч­ностей, равно как и пропорции тела у живых, не дают, по край­ней мере в настоящее время, надежных указаний на родство антропологических типов, и поэтому их значение для решения проблем, стоящих перед этнической антропологией, остается также вспомогательным.

Опубликованный в русской научной литературе текст согла­шения ло унификации краниометрических исследований, заклю­ченного в 1906 г. в Монако, а также «Инструкция» М. П. Гряз-нова и С. И. Руденко давно стали библиографической редко­стью. К тому же они во многом устарели. Краткие главы в общих антропологических трудах в силу самой их специфики не могут служить практическим руководством. Этим и объясняется появление настоящей книги. Она рассчитана на специалистов в области медицины и биологии человека, желающих ознако­миться с современными краниометрическими методами, но одно­временно содержит основной справочный материал и для спе­циалистов-антропологов.

Разумеется, авторы несут -полную ответственность за весь текст в целом. Но степень их участия в написании отдельных глав не одинакова. Главы 1, 4 и 5 написаны совместно. Г. Ф. Дебец составил таблицы пределов средних величин признаков и их констант. В. П. Алексеев написал главы 2,3,6,7.

В. Алексеев, Г. Дебец


ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие*. . . . ....7........... 2
Глава 1. Краткий обзор развития краниометрических методов ... 5
Глава 2. Краниометрический инструментарий......... 20
Глава 3. Определение пола и возраста по черепу........ 29
Глава 4. Краниометрические точки............. 41
Глава 5. Техника измерений и вычисление указателей...... 49
Условные обозначения............... 49
Лицевой скелет в целом................. 52
Носовая область................ 58
Орбитная область................ 60
Верхнечелюстная область............. 61
Нижняя челюсть................ 64
Мозговая коробка в целом............... 67
Лобная область............... 72
Затылочная область................. 74
Темеиная область................ 75
Глава 6. Определение описательных признаков........ 76
Форма черепной коробки при взгляде сверху....... 77
Надбровье.................. 79
Надбровные дуги................. 81
Сосцевидные отростки.............. 82
Нижний край грушевидного отверстия.......... 82
Передиеносовая ость . >............. 84
Глава 7. Методика получения чертежей и рисунков....... 95
Пользование днаграфом . . •........... 96
Пользование краниометром .... ....... 101
Получение среднего контура.............. 105
Получение фотографий.............. 109
Таблицы краниометрических констант............. 112

Loading

Календарь

«  Апрель 2024  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930

Архив записей

Друзья сайта

  • Заказать курсовую работу!
  • Выполнение любых чертежей
  • Новый фриланс 24