Центральный Дом Знаний - Абсолютизм

Информационный центр "Центральный Дом Знаний"

Заказать учебную работу! Жми!



ЖМИ: ТУТ ТЫСЯЧИ КУРСОВЫХ РАБОТ ДЛЯ ТЕБЯ

      cendomzn@yandex.ru  

Наш опрос

Как Вы планируете отдохнуть летом?
Всего ответов: 905

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0


Форма входа

Логин:
Пароль:

Абсолютизм

АБСОЛЮТИЗМ ‭(‬от лат.‭ ‬absolutus-независимый,‭ ‬неограниченный‭)‬,‭ ‬абсолютная монархия,‭ ‬последняя форма феодального государства,‭ ‬возникающая в период разложения феодализма и зарождения капиталистич.‭ ‬отношений.‭ ‬С формально-юридич.‭ ‬точки зрения А.‭ ‬характеризуется тем,‭ ‬что глава гос-ва-монарх рассматривается как главный источник законодат.‭ ‬и исполнит,‭ ‬власти‭ (‬последняя осуществляется зависимым от него аппаратом‭); ‬он устанавливает налоги и распоряжается гос.‭ ‬финансами.‭ ‬При А.‭ ‬достигается наибольшая‭ (‬в условиях феодализма‭) ‬степень гос.‭ ‬централизации,‭ ‬создаётся разветвлённый бюрократич.‭ ‬аппарат‭ (‬судебный,‭ ‬налоговый и т.‭ ‬д.‭ )‬,‭ ‬большая постоянная армия и полиция‭; ‬деятельность типичных для сословной монархий органов сословного представительства или прекращается или теряет прежнее значение.‭ ‬Социальную опору А.‭ ‬составляет дворянство.‭ ‬В то же время гос-во приобретает при А.‭ ‬известную независимость от господств,‭ ‬дворянского класса,‭ ‬используя противоречия между ним и нарождавшейся буржуазией,‭ ‬ещё не претендующей на захват власти,‭ ‬но экономически достаточно сильной,‭ ‬чтобы противопоставлять свои интересы интересам феодалов.‭ ‬На определённом историч.‭ ‬этапе А.‭ ‬играл в основном прогрессивную роль,‭ ‬борясь с сепаратизмом Ф;Д-‭ ‬знати,‭ ‬подчиняя церковь гос-ву,‭ ‬уничтожая остатки политич.‭ ‬раздробленности и объективно содействуя т.‭ ‬о.‭ ‬экономич.‭ ‬единству страны,‭ ‬успешному развитию новых,‭ ‬капиталистич.‭ ‬отношений и процессу формирования наций и нац.‭ ‬гос-в.‭ ‬Абсолютная монархия,‭ ‬проводившая политику меркантилизма,‭ ‬ведшая торговые войны,‭ ‬прямо или косвенно содействовавшая процессу т.‭ ‬н.‭ ‬первонач.‭ ‬накопления,‭ ‬поддерживалась в этот период нарождавшейся буржуазией.‭ ‬Однако А.‭ ‬действовал на пользу буржуазий лишь постольку,‭ ‬поскольку это было в интересах дворянства.‭ ‬Последнее получало от успешного экономич.‭ ‬развития страны‭ (‬к-рое на том этапе могло быть только капиталистическим‭) ‬дополнит,‭ ‬доходы как в форме налоговых поступлений‭ (‬централизованная феод,‭ ‬рента‭)‬,‭ ‬колоссально возросших при А.,‭ ‬так и непосредственно от оживления экономич.‭ ‬жизни.‭ ‬Новые экономич.‭ ‬ресурсы использовались А.‭ ‬также для укрепления воен.‭ ‬мощи феод,‭ ‬гос-ва-в целях подавления нар.‭ ‬движений‭ (‬к-рые приобрели в этот период большой размах‭) ‬и осуществления воен.‭ ‬экспансии.‭ ‬Все черты,‭ ‬характерные‭ (‬с различными модификациями‭) ‬для А.‭ ‬в большинстве европ.‭ ‬стран,‭ ‬нашли наиболее законченное воплощение во Франции,‭ ‬где первые элементы А.‭ ‬появились в кон.‭ ‬15-нач.‭ ‬16‭ ‬вв.,‭ ‬а расцвет относится ко времени Ришельё‭ (‬первого министра Людовика XIII в‭ ‬1624-42‭) ‬и особенно Лю-довика XIV‭ [‬1643-1715‭]‬.‭ ‬Спецификой англ.‭ ‬А.‭ (‬классич.‭ ‬период-правление Елизаветы Тюдор,‭ ‬1558-1603‭) ‬было сохранение парламента,‭ ‬слабость бюро-кратич.‭ ‬аппарата на местах,‭ ‬отсутствие лостоянной армии.‭ ‬В Испании,‭ ‬где в‭ ‬16‭ ‬в.‭ ‬элементы бурж.‭ ‬отношений не смогли развиться,‭ ‬А.‭ ‬фактически выродился в деспотию.‭ ‬В раздробленной Германий А.‭ ‬складывался не в общегосударственном масштабе,‭ ‬а в пределах отд.‭ ‬терр.‭ ‬княжеств‭ (‬т.‭ ‬н.‭ ‬княжеский А.‭ )‬.‭ ‬Во‭ ‬2-й пол.‭ ‬18‭ ‬в.‭ ‬характерной формой А.‭ ‬в ряде стран Европы был т.‭ ‬н.‭ ‬просвещённый абсолютизм.‭ ‬Особенности А.‭ ‬в разных странах зависели во многом от соотношения сил дворянства и буржуазии,‭ ‬от степени влияния бурж.‭ ‬элементов на политику А.‭ (‬в Германии,‭ ‬Австрийской монархии,‭ ‬Россий это влияние было значительно меньше,‭ ‬чем во Франций и особенно в Англии‭)‬.
По мере укрепления капиталистич.‭ ‬уклада абсолютизм,‭ ‬осн.‭ ‬задачей к-рого оставалось сохранение устоев феод,‭ ‬порядка,‭ ‬постепенно утрачивал прогрессивный характер и становился тормозом дальнейшего развития капитализма.‭ ‬В Англии,‭ ‬Франций А.‭ ‬был уничтожен в ходе ранних бурж.‭ ‬революций‭ ‬17-18‭ ‬вв.‭ ‬В странах более замедленного капиталистам,‭ ‬развития,‭ ‬где буржуазия в страхе перед усиливавшимся пролетариатом шла на сделку с А.,‭ ‬происходила постепенная трансформация феод.‭ ‬-абсолютистской монархий в монархию бурж.‭ ‬-помещичью‭ (‬Германия,‭ ‬где полуабсолютистская монархия просуществовала вплоть до бурж.‭ ‬-демократич.‭ ‬Ноябрьской революций‭ ‬1918‭; ‬Россия,‭ ‬где А.‭ ‬был ликвидирован Февр.‭ ‬бурж.‭ ‬-демократич.‭ ‬революцией‭ ‬1917‭)‬.
Развитие форм феод,‭ ‬гос-ва в период позднего феодализма в странах Востока изучено недостаточно.‭ ‬В нек-рых странах
(Япония‭) ‬эти формы были близки к европ.‭ ‬А.‭ ‬В ряде стран происходила,‭ ‬по-видимому,‭ ‬постепенная эволюция деспотий в сторону А.,‭ ‬но ввиду замедленности здесь развития элементов капиталистич.‭ ‬отношений этот процесс происходил уже в новую ист.‭ ‬эпоху,‭ ‬что наложило существенный отпечаток на гос.‭ ‬развитие этих стран.
Лит.‭ ‬:‭ ‬Маркс К.,‭ ‬Морализирующая критика и критизирующая мораль,‭ ‬Маркс К.‭ ‬иЭнгельс Ф.,‭ ‬Соч.,‭ ‬2‭ ‬изд.,‭ ‬т.‭ ‬4,‭ ‬с.‭ ‬306-314‭; ‬его же,‭ ‬Революционная Испания,‭ ‬там же,‭ ‬т.‭ ‬10,‭ ‬с.‭ ‬431-432‭; ‬Энгельс Ф.,‭ ‬Происхождение семьи,‭ ‬частной собственности и государства,‭ ‬там же,‭ ‬т.‭ ‬21,‭ ‬с.‭ ‬171-72‭; ‬Сказкин С.‭ ‬Д.,‭ ‬Маркс и Энгельс о западно-европейском абсолютизме,‭ ‬Ученые записки МГПИ,‭ ‬кафедра исторического факультета,‭ ‬1941,‭ ‬т.‭ ‬3,‭ ‬в.‭ ‬1‭; ‬е г о ж е,‭ ‬Проблема абсолютизма в Западной Европе,‭ ‬в кн.‭ ‬:‭ ‬Из историй средневековой Европы,‭ ‬М.,‭ ‬1957‭; ‬Поршнев Б.‭ ‬Ф.,‭ ‬Народные восстания во Франций перед Фрондой‭ (‬1623-1648‭)‬,‭ ‬М.‭ ‬-‭ ‬Л.,‭ ‬1948‭; ‬Люблинская А.‭ ‬Д.,‭ ‬Французский абсолютизм в первой трети XVII в.,‭ ‬М.‭ ‬-‭ ‬Л.,‭ ‬1965‭; ‬её же,‭ ‬Новейшая буржуазная концепция абсолютной монархии,‭ ‬в сб,‭ ‬:‭ ‬Критика новейшей буржуазной историографии,‭ ‬М.‭ ‬-‭ ‬Л.,‭ ‬1961‭; ‬Чи-стозвонов А.‭ ‬Н.,‭ ‬Некоторые аспекты проблемы генезиса абсолютизма,‭ ‬Вопросы истории,‭ ‬1968,‭ № ‬5‭; ‬Ардаше в П.‭ ‬Н.,‭ ‬Абсолютная монархия на Западе,‭ ‬СПБ,‭ ‬1902‭; ‬Кареев Н.‭ ‬Н.,‭ ‬Западноевропейская абсолютная монархия‭ ‬16-18‭ ‬вв.,‭ ‬СПБ,‭ ‬1908‭; ‬Нагtung F.,‭ ‬Mousnier R.,‭ ‬Quelques problemes con-cernant la monarchie absolue,‭ ‬в кн.‭ ‬:‭ ‬Relazi-oni del X congresso Internazionale di Sci-enze Storiche,‭ ‬t.‭ ‬4,‭ ‬Firenze,‭ [‬1955‭]; ‬Моlnar E.,‭ ‬Les fondements economiques et sociaux de‭ ‬1‭'‬absolutisme,‭ ‬в кн.‭ ‬:‭ ‬XII Congres International des Sciences Historiques.‭ ‬Rapports,‭ ‬t.‭ ‬4,‭ ‬Wien,‭ ‬1965.‭ ‬С.‭ ‬Д.‭ ‬Сказкин.

Абсолютизм в России.‭ ‬Становление А.‭ ‬в России представляло собой длительный процесс.‭ ‬Предпосылки возникновения А.‭ ‬наметились ещё со‭ ‬2-й пол.‭ ‬16‭ ‬в.‭ (‬усиление централизаций гос.‭ ‬управления,‭ ‬ликвидация остатков удельной раздробленности,‭ ‬ликвидация местничества‭; ‬в дальнейшем-падение значения Боярской думы,‭ ‬отмирание Земских соборов и т.‭ ‬д.‭ )‬,‭ ‬но окончательное оформление и превращение Россий в чиновничье-дворянскую монархию было в осн.‭ ‬завершено в‭ ‬1-й четв.‭ ‬18‭ ‬в.‭ ‬Это нашло своё выражение в замене приказов коллегиями‭ (‬возникновение бюрократич.‭ ‬централизованного гос.‭ ‬аппарата‭)‬,‭ ‬созданий регулярной армии,‭ ‬полиции,‭ ‬окончательном подчинений церкви гос-ву и т.‭ ‬д.‭ ‬Немалую роль в становлений А.‭ ‬сыграло превращение Русского гос-ва в обширную Российскую империю.
А.‭ ‬в России,‭ ‬по сравнению с А.‭ ‬Зап.‭ ‬Европы,‭ ‬обладал рядом особенностей.‭ ‬К числу их относится слабость росс,‭ ‬буржуазии,‭ ‬порождённая многочисленными причинами‭ (‬задержка в развитий городов в результате монг.‭ ‬-тат.‭ ‬нашествия,‭ ‬закрепощение осн.‭ ‬массы сел.‭ ‬и гор.‭ ‬населения,‭ ‬обусловившее медленное развитие капитализма и др.‭ )‬,‭ ‬к-рые ставили её с самого момента возникновения в большую зависимость от гос-ва.‭ ‬Особенности рус.‭ ‬А.‭ ‬определялись и тем,‭ ‬что в России,‭ ‬в отличие от Зап.‭ ‬Европы,‭ ‬на протяжений всего‭ ‬18‭ ‬и‭ ‬1-й пол.‭ ‬19‭ ‬вв.‭ ‬сохранялись крепостнический строй и политич.‭ ‬господство дворянства,‭ ‬могущество к-рого составляли крепостнические латифундий в Европ.‭ ‬России.‭ ‬Эти и ряд др.‭ ‬факторов привели к тому,‭ ‬что в Россий эволюция А.‭ ‬в сторону буржуазной монархий происходила весьма медленно.‭ ‬Ко времени февральской революций‭ ‬1917‭ ‬процесс этот не был ещё завершён.
Экономич.‭ ‬развитие страны вынуждало рус.‭ ‬А.‭ ‬идти на удовлетворение нек-рых нужд формирующейся буржуазии,‭ ‬но это были гл.‭ ‬обр.‭ ‬такие нужды,‭ ‬к-рые были выгодны самому дворянству и укрепляли его положение в стране‭ (‬изменение системы обложения внутр.‭ ‬и внеш.‭ ‬торговли в сторону протекционизма и меркантилизма,‭ ‬поддержка пром.‭ ‬строительств и т.‭ ‬п.‭ )‬.‭ ‬Объективно,‭ ‬однако,‭ ‬такая политика способствовала складыванию буржуазий как класса.‭ ‬Вместе с тем А.‭ ‬в Россий обладал,‭ ‬как отмечал В.‭ ‬И.‭ ‬Ленин,‭ ‬известной степенью независимости и способностью‭ (‬в особенности с сер.‭ ‬19‭ ‬в.‭ ) ‬лавировать между противоречивыми интересами различных классов.‭ ‬Самодержавие держалось,‭ ‬писал В.‭ ‬И.‭ ‬Ленин,‭ ‬...‭ ‬отчасти и неподвижностью массы крестьянства и мелких производителей вообще,‭ ‬отчасти балансированием между противоположными интересами,‭ ‬представляя собой,‭ ‬до известной степени,‭ ‬и самостоятельную политическую силу‭ (‬Полн.‭ ‬собр.‭ ‬соч.,‭ ‬5‭ ‬изд.,‭ ‬т.‭ ‬6,‭ ‬с.‭ ‬363‭)‬.
Под влиянием соц.‭ ‬-экономич.‭ ‬развития страны и революц.‭ ‬движения А.‭ ‬в Россий в‭ ‬19-20‭ ‬вв.‭ ‬сделал,‭ ‬по выражению В.‭ ‬И.‭ ‬Ленина,‭ ‬несколько шагов в сторону буржуазной монархии.‭ ‬Первым таким шагом,‭ ‬осуществлённым в условиях революц.‭ ‬ситуаций‭ ‬1859-61,‭ ‬была крестьянская реформа‭ ‬1861‭ ‬и последующие бурж.‭ ‬реформы‭ (‬земская,‭ ‬судебная,‭ ‬военная и др.‭ ); ‬вторым шагом,‭ ‬сделанным в результате революций‭ ‬1905-07,‭ ‬была столыпинская аграрная реформа и создание Государственной думы,‭ ‬представлявшей собой союз царизма,‭ ‬крупных помещиков и верхов торг.‭ ‬-пром.‭ ‬буржуазии.‭ ‬При этом эволюция в сторону бурж.‭ ‬монархий имела весьма противоречивый характер‭ (‬контрреформы‭ ‬80-х гг.‭ ‬19‭ ‬в.‭ ‬и др.‭ )‬.‭ ‬В условиях нарастания клас.‭ ‬противоречий и революц.‭ ‬движения в Россий в конце‭ ‬19‭ ‬в.‭ ‬и особенно в нач.‭ ‬20‭ ‬в.‭ ‬во всей политике А.‭ ‬усиливаются реакц.‭ ‬черты,‭ ‬стремление к бонапартизму.‭ ‬А.‭ ‬в Россий был свергнут Февральской буржуазно-демократической революцией‭ ‬1917.
Вопрос об А.‭ ‬в Россий далеко ещё не изучен.‭ ‬До сих пор по ряду важнейших проблем‭ (‬соц.‭ ‬-экономич.‭ ‬предпосылки,‭ ‬время перехода к А.,‭ ‬его клас.‭ ‬природа и др.‭ ) ‬продолжаются споры среди сов.‭ ‬учёных.‭ ‬Так,‭ ‬по вопросу о причинах перехода к А.‭ ‬в Россий ряд историков считает,‭ ‬что этот переход был связан с обострением клас.‭ ‬борьбы широких нар.‭ ‬масс против класса феодалов.‭ ‬По мнению других историков,‭ ‬А.‭ ‬в России-продукт борьбы внутри господствующего класса,‭ ‬между феод,‭ ‬аристократией‭ (‬боярством‭) ‬и дворянством.‭ ‬Нет единства мнений и по вопросу о социальной природе рус.‭ ‬А.‭ ‬Наряду с бытующей среди учёных точкой зрения,‭ ‬что А.‭ ‬в Россий отражал интересы не только дворянства,‭ ‬но и нарождающейся буржуазии,‭ ‬часть историков считает характер происхождения и сущность рус.‭ ‬А.‭ ‬чисто феодальными.‭ ‬По-разному решается и ряд др.‭ ‬вопросов,‭ ‬связанных с проблемой русских формах‭' ‬русского феодального государства до XIX в.

С.‭ ‬М.‭ ‬Троицкий.

Использованы материалы Большой советской энциклопедии.

  
WHAT IS ABSOLUTISM?

WHAT WAS THE PRIME EXAMPLE OF AN ABSOLUTIST GOVERNMENT IN THE 
EARLY MODERN ERA?

    Absolutism is a type of national monarchy in which the monarch has great power and tends to be looked up to with awe and reverence.

    In spite of the name, the power of the monarch is limited by the need to have some measure of support by the landed aristocracy. The aristocracy is subordinate to the monarchy, provides political and military support for the monarchy, yet may also, from time to time, challenge its authority.

    France is the prime example of absolutism in the early modern era.

     Absolute government involved centralizing political power in the hands of a monarch, who allied with and exercised control over the traditional landed aristocracy, gained loyalty and support from the merchant rulers of cities, and exercised power through a bureaucracy and a standing army. 
The degree of control was not comparable to twentieth century totalitarianism. The king's power was dependent upon the aristocracy which, though subordinate, still retained independent sources of power and wealth. Lack of technology limited the ability of government to regulate people's lives.

     France is the principal example of absolute government. King Henry IV and his financial minister, Sully, laid the foundations of support for the monarchy through enlightened policies which benefited the people. Cardinal Richelieu, as minister under King Louis XIII, established dominance over the landed aristocracy, and improved the central administration of the realm. The Huguenots (French Protestants), were subordinated to the power of the central government, and fortified cities were abolished.

     Although Richelieu, and King Louis XIV after him, managed to raise revenues through cooperation with local elites who taxed the people, they failed to establish a secure, independent source of revenue. This would plague France throughout the eighteenth century, and limit the power of the monarchy. Under Cardinal Mazarin, Richelieu's successor as minister to the king, new revenue raising efforts led to a rebellion (the Fronde) by elements of the aristocracy. The outcome of the civil war was a compromise with the social elites, who, in return for their cooperation, were given special privileges and exemption from taxation.

      The long reign of King Louis XIV (1643-1715) represents the pinnacle of absolute monarchy in France. He received a practical education in handling the affairs of state under the guidance of Mazarin. He surrounded himself with all the "trappings of majesty", playing the role of a superior all-powerful monarch, and he worked long and hard at the job. Although, supposedly absolute in power, he succeeded by collaborating with the aristocracy. Although more centralized and efficient than any previous French monarchy, absolutism was in reality "the last phase of a historical feudal society." (p.506)
Aristocratic power was weakened and by-passed through pre-occupation with the grandiose life at court, and employment of non-elite (middle class) people in the royal bureaucracy. Royal patronage was an important source of social mobility as well as increasing royal power. However, the greatest weakness in the system was financial and economic: tax farmers or collectors kept large shares of the taxes they collected while the prosperous elite groups were exempt. The efforts of Colbert, the King's finance minister, were directed towards a mercantilistic policy which involved government subsidies of French industry and government regulations to encourage self-sufficiency and an export trade. These efforts had some success but were hampered by the inadequate tax base. The French economy was primarily dependent upon agriculture and French farmers were so heavily taxed that the agricultural sector was continually in crisis. Furthermore, costly wars burdened the government and the economy.

     King Louis XIV led France into imperialist wars which aroused fear and concern among the other European nations, drained French resources, and brought widespread misery to the French peasantry -- all this for the  acquisition of the Strasbourg area and a few provinces bordering the Spanish Netherlands. At his death in 1715, France was on the brink of financial bankruptcy and the country exhausted and war weary.

    The characteristics of absolutism which developed in eastern Europe by the seventeenth century were considerably different from that of France and Spain in the west. Eastern Europe recovered from the period of famine and disease in the fourteenth century in a different way. In the West, when population levels were low and there was a shortage of labor (the 14th century), the peasantry were able to achieve greater freedom from feudal restrictions, while in the East, the landed aristocracy was able to tighten the restrictions on the peasantry and reduce their freedoms. This may have been due in part to the fact that western towns were much more influential than in the East because of the extensive commercial revolution which occurred in the West. The towns provided an alternative and often a refuge for peasants who left the land. Furthermore, western monarchies often protected the peasantry from some of the worst abuses of aristocratic domination. As western capital was used to buy food in the East, the landlords, who controlled the trading contacts, exerted pressure upon the peasantry to produce for export rather than for their own consumption. Meanwhile, urban growth in the East was limited and monarchs were able easily to dominate the towns. The monarchs invariably gained support from the aristocracy by allowing them a free hand in controlling their peasantry. Moreover, the Thirty Years War (1618-1648) and other conflicts taking place on the broad open central plains of eastern Europe placed a premium on the need for the armies of the aristocracy or of a monarchy to grow strong and numerous.

     The three areas where powerful monarchies developed were Austria, Prussia, and Russia. 

Полезное:
Loading

Календарь

«  Сентябрь 2020  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930

Архив записей

Друзья сайта

  • Заказать курсовую работу!
  • Выполнение любых чертежей
  • Новый фриланс 24