Особенности систем правосудия РФ и США на современном этапе

1  2  3

Оглавление

1. Введение…………………………………………………………….2-3

2. Основная часть:

1. Глава 1. Характеристика романо – германской и англо – американской правовых семей

1. История происхождения романо-германской правовой семьи…4-7

2. Структура романо-германской правовой семьи…………………7-8

3. История происхождения англо-американской правовой семьи…………………………………………………………….....................13-15

4. Структура англо-американской правовой семьи……………...15-22

2. Глава 2. Сравнительная характеристика систем правосудия в Российской Федерации и США на современном этапе

1. Стадии уголовного процесса……………………………………23-33

2. Формы уголовного процесса…...……………………………….33-36

3. Цель судебного разбирательства……………………………….36-37

4. Типы правосудия………………………………………………...37-39

5. Результаты социологического опроса десятиклассников «Отношение к системе правосудия в РФ и США»………………………..39-41

1. Заключение……...…………………………………………………...42-45

2. Список использованной литературы………………………………….46

I Введение

В современном мире каждое государство имеет своё право. Право разных стран сформулировано на разных языках, использует различную технику и создано для обществ с весьма различными структурами, правилами, верованиями.

Актуальность темы с точки зрения юриспруденции объясняется тем, что знание права только своего государства делает юриста неспособным к адекватной оценке юридических норм, так как ему не с чем сравнивать право своей страны.

Поэтому будущий юрист должен себе представлять, хотя бы даже в самых общих чертах, устройство права того или иного государства, а чтобы иметь представление о какой-либо правовой системе, надо знать о таком понятии, как правовая семья. Знание же особенностей каждой правовой семьи позволяет делать выводы о праве интересующего нас государства.

Целью работы является на основе анализа романо – германской и англо – американской правовых семей, характеристики стадий уголовного процесса определить тип правосудия в Российской Федерации и США на современном этапе.

Задачи работы:

• Определить общие и особенные черты романо – германской и англо – американской правовых семей;

• Определить к какой правовой семье относятся система правосудия в Российской Федерации и США;

• Определить особенности прохождения стадий уголовного процесса в Российской Федерации и США;

• Определить тип правосудия в Российской Федерации и США.

Объектом исследования в работе является правовая семья. Предметом изучения являются конкретные правовые семьи: романо-германская и англо-американская.

Говоря о методе исследования наиболее удачным следует признать метод, предложенный Рене Давидом - компаративный, то есть метод сравнения.

Правовая система - это совокупность взаимосвязанных, согласованных и взаимодействующих правовых средств, регулирующих общественные отношения, а также элементов, характеризующих, уровень правового развития той или иной страны. Правовая система - это вся "правовая действительность" данного государства. В этом широком понятии выделяются активные элементы, тесно связанные между собой.

В узком смысле под правовой системой понимается право определённого государства, то есть национальная правовая система.

Категория "правовая семья" служит для обозначения группы правовых систем, имеющих сходные юридические признаки, позволяющие говорить об относительном единстве этих систем. Это сходство является результатом их конкретно-исторического и логического развития.

II Основная часть

Глава 1 Характеристика романо-германской и англо – американской правовой систем

Романо-германская семья (континентальная): страны континентальной Европы, их колонии, Россия.

1.1 История происхождения романо-германской правовой семьи.

Романо-германская правовая семья имеет длительную историю. Она связана с правом Древнего Рима. Романо-германские правовые системы как бы продолжают римское право, они результат его эволюции, но никоим образом не являются его копией.

Романо-германская правовая семья является результатом рецепции римского права и в первой доктринальной стадии была исключительно продуктом культуры, имела независимый от политики характер. На следующей стадии эта семья стала подчиняться общим закономерным связям права с экономикой и политикой, прежде всего с отношениями собственности, обмена, перехода от внеэкономического к экономическому принуждению. Здесь на первый план выдвинуты нормы и принципы права, которые рассматриваются как правила поведения, отвечающие требованиям морали, прежде всего справедливости.¹

Также романо-германская правовая семья основывалась на христианских традициях, обычаях германских и славянских племен. Древние «варварские» правды (V-VI), да и более поздние акты, например, Соборное уложение Алексея Михайловича 1649г. Прусское земское уложение 1794г. не проводили строго различия между правом уголовным, гражданским, семейным, процессуальном и т.п. все правовые нормы были собраны вместе, часто без определенной системы. Многие преступления (особенно религиозные и политические) не были описаны в законах, что вело к произволу судей и правителей. Например, когда в Милане в начале XV века жители, разоренные войной, вышли на улицы с криками «Мир!», им было объявлено, что произнесение слова «мир» или «война» считается государственной изменой. Дошло до того, что священникам пришлось вместо слов молитвы «дай нам мир» читать «дай нам тишину».

Начиная с VI века, большинство германских племён уже имело свои законы («законы варваров»). Процесс создания этих законов продолжался до XII века, охватывая различные нордические и славянские племена. Однако «законы варваров» регулировали только самую незначительную часть тех общественных отношений, которые в настоящее время регулируются правом.

Датой, когда с научной точки зрения появилась система романо-германского права, считается XIII век. До этого времени, вне всякого сомнения, существовали элементы, с помощью которых создавалась система; но тогда было ещё рано говорить о системе и, может быть, даже о праве. Поэтому первым периодом можно считать период, предшествующий XIII веку, когда собирались материалы.

Второй период начался с возрождения изучения римского права в университетах. В течение пяти веков в системе господствовала доктрина, под определяющим влиянием которой эволюционировала и правовая практика в различных государствах. Доктрина подготовила вместе со школой естественного права наступление следующего периода, в котором романо-германская правовая семья находится в настоящее время, периода, где преобладает законодательство.

Новое общество вновь осознало необходимость права; оно начало понимать, что только право может обеспечить порядок и безопасность, которые необходимы для прогресса.

Зарождение романо-германской правовой семьи в XII и XIII веках никоим образом не является результатом утверждения политической власти или централизации, осуществленной королевской властью. Этим романо-германская правовая система отличается от английского права, где развитие общего права было связано с усилением королевской власти и с существованием сильно централизованных королевских судов. На европейском континенте ничего подобного не наблюдалось. Система романо-германского права, напротив, утверждается в эпоху, когда Европа не только не составляет единого целого, но сама идея такого рода кажется несбыточной. Она возникла и продолжала существовать независимо от каких-либо политических целей; это важно подчеркнуть.

В XVIII-XIX веках на уголовное законодательство оказали большое влияние идеи просветителей и философов-гуманистов (Монтескье, Вольтер, Беккария, Марат), а также представителей немецкой классической философии (Кант, Гегель, Фейербах). Например, Шарль Монтескье (1689-1755) считал, что уголовный закон должен карать только одни «внешние действия» человека, а не его взгляды, верования и убеждения. Г.В.Ф. Гегель (1770-1831), критикуя английскую традицию, призывал собирать все нормы в единые стройные кодексы, считая это более высокой нормой права.

Юридическая наука видит основную свою задачу в том, чтобы определить, какими должны быть эти нормы. Начиная с ХIХ в. основным источником (формой) права в странах, где господствует рассматриваемая правовая семья, является закон. Закон образует как бы скелет правопорядка, охватывает все его аспекты, а жизнь этому скелету в значительной степени придают иные факторы. Закон не рассматривается узко и текстуально, а зачастую зависит от расширительных методов его толкования, в которых проявляется творческая роль доктрины и судебной практики. Юристы и сам закон теоретически признают, что законодательный порядок может иметь пробелы, но эти пробелы практически незначительны.

Одну из самых важных идей ученых – «nullum crimen sine lege» (нет преступления, не указанного в законе) впервые закрепила французская Декларация прав человека и гражданина 1789г., открывшая новую эпоху в развитии уголовного права. В соответствии с этой Декларацией все преступления были собраны в один особый закон Code penal (Карательный кодекс, 1791г.) впервые разделенный на «общую» и «особенную» части. Все, что не было записано в этом законе, перестало теперь считаться преступлением (например, ересь, святотатство, магия). Это был по существу первый в мире уголовный кодекс.²

В 1810 году он был заменен кодексом Наполеона, который послужил образцом для законодателей многих стран: Испании, Швейцарии, Бразилии, Японии и др. Однако идеи «просветителей» и «классиков» долго еще не могли воплотиться на практике. И во время Великой французской революции, да и позднее, в фашистских, коммунистических и других тоталитарных государствах продолжали наказывать за взгляды и убеждения, судам разрешалось применять «аналогию» (т.е. если поступок прямо не запрещен уголовным законом, но «похож» на преступление, то разрешалось признавать его преступным). Пожалуй современная Россия – одна из немногих стран, которые воплотили идею Гегеля о строгой кодификации уголовного права. Во Франции и Германии, например, помимо уголовных кодексов действуют десятки законов, предусматривающих уголовные наказания. Кроме того, решения высших судов по существу стали также источниками уголовного права, как и в англо-американской системе права.

1.2 Структура романо-германской правовой семьи

Во всех странах романо-германской семьи есть писаные конституции, за нормами которых признается высшая юридическая сила, выражающаяся как в соответствии законов и подзаконных актов конституции, так и в установлении большинством государств судебного контроля за конституционностью "обычных" законов. Конституции разграничивают компетенцию различных государственных органов в сфере правотворчества и в соответствии с этой компетенцией проводят дифференциацию различных источников права.³

В романо-германской юридической доктрине и в законодательной практике различают три разновидности "обычного" закона: кодексы, специальные законы (текущее законодательство) и сводные тексты норм:

а) правовые нормы

Во всех странах романо-германской правовой семьи юридическая наука объединяет правовые нормы в одни и те же крупные группы: публичное право и частное право. Общий интерес и частные интересы не могут быть взвешены на одних и тех же весах.

Публичное право, как и частное право, во всех странах романо-германской семьи распадается на одни и те же основные отрасли: конституционное право, административное право, международное публичное право, уголовное право, процессуальное право и т. д.

Система текущего законодательства также весьма разнообразна. Законы регулируют отдельные сферы общественных отношений, например акционерные законы. Число их в каждой стране велико. Особое место занимают сводные тексты налогового законодательства.

б) источники романо-германской правовой семьи

Среди источников романо-германской правовой семьи значительна (и все более возрастает) роль подзаконных актов: регламентов, административных циркуляров, декретов министров.

Как правило, такие нормативные акты принимаются «во исполнение закона» поэтому и носят подзаконный характер. При этом осуществляется судебный контроль (всеми общими судами в ФРГ, специальными административными судами во Франции) для обеспечения соответствия подобных подзаконных актов закону.

в) принципы романо-германской правовой семьи

В романо-германской семье достаточно широко используются некоторые общие принципы, которые юристы могут найти в самом законе, а в случае необходимости - и вне закона. Эти принципы показывают подчинение права велению справедливости в том виде, как последняя понимается в определенную эпоху и определенный момент. Принципы раскрывают характер не только законодательства, но и права юристов. Сам законодатель своим авторитетом закрепляет некоторые новые формулы. Например, ст. 2 швейцарского Гражданского кодекса устанавливает, что осуществление какого-то права запрещается, если оно явно превышает пределы, установленные доброй совестью, или добрыми словами, или социальной и экономической целью права. Основной закон ФРГ 1949 г. отменил все ранее изданные законы, противоречащие принципу равноправия мужчин и женщин.

г) доктрина в романо-германской правовой семье

В наши дни, как и в прошлом, в романо-германской правовой семье доктрина (теория права, научные работы по общим и конкретным вопросам правотворчества и правоприменения) составляет весьма жизненный источник права. Она влияет и на законодателя, и на правоприменителя. Законодатель часто выражает лишь те тенденции, которые установлены в доктрине, и воспринимает ею предложения.

Доктрина, утверждающая тождество права и закона, в прошлом сыграла особенно отрицательную роль, так как в период немецкой оккупации, в частности во Франции, способствовала интерпретация антидемократических законов и обосновывала необходимость их исполнения. Во Франции она снова активизировалась после того, как Конституция 1958 г. разграничила сферы действия закона и регламента. Регламенты отныне не подлежат контролю с точки зрения их соответствия закону. Однако Государственный совет взял на себя функцию проверки их законности и аннулировал регламенты, когда они противоречили "общим принципам права", закрепленным в преамбуле французской Конституции. Антипозитивистская тенденция характерна и для ФРГ как реакция на то, что годы национал-социализма способствовала его политическим и расовым установкам, ибо видела в праве лишь то, что полезно государству. Складывается мнение, что признание важной роли законодателя не должно вести к тому, чтобы закрывать глаза на реальные отношения между ним и доктриной и ут­верждать диктатуру закона.

Доктрина широко используется и в правоприменительной деятельности, в частности при толковании закона. Сегодня все более, например, во Франции, правоприменитель стремится к признанию независимого характера процесса толкования, к отрицанию того, что толкование заключается только в отыскании грамматического и логического смысла терминов закона или намерений законодателя. Он настаивает на необходимости учета реальных отношений между ним и доктриной. Издаваемые во Франции, Германии и других государствах комментарии приобретают все более доктринальный и критический вид, а учебники обращаются к судебной практике и вообще к юридической практике. Французский и немецкий стили сближаются. Весьма противоречива доктрина по вопросу о судебной практике как источнике германо-романского права.

д) обычай в романо-германской правовой семье

В системе источников романо-германского права своеобразно положение обычая. Он может действовать не только в дополнение к закону, но и помимо закона. Роль обычая вопреки законам очень ограниченна, даже если таковая в принципе не отрицается доктриной. В целом, за редким исключением, обычай теряет здесь характер самостоятельного источника права.

е) основные черты германской правовой семье

Для юридической концепции этой семьи характерна гибкость, выражающаяся в том, что юристы не склонны соглашаться с решением того или иного вопроса, которое в социальном плане кажется им несправедливым. Действуя на основе принципов права, они действуют как бы на основе делегированных им полномочий. Осуществляя поиск права сообща, каждый в своей сфере и с использованием своих методов, юристы этой правовой семьи стремятся к общему идеалу - достичь по каждому вопросу решения, отвечающего общему чувству справедливости на основе сочетания различных интересов, как частных, так и всего общества. Итак, среди важных источников права надо видеть общие принципы, содержащиеся в законодательстве и вытекающие из него.

Благодаря своему абстрактно-нормативному содержанию действующее право стран романо-германской семьи отличается большой четкостью, определенностью, простотой, обозримостью и доступностью. Его можно легко реформировать и изменить в нужном направлении. Но у него есть и недостатки, обусловленные трудностями надлежащей конкретизации абстрактно-общего смысла нормы права применительно к отдельным случаям, подпадающим под действие соответствующей нормы

ж) судебная система

Существуют суды первой инстанции, апелляционные суды, Верховный суд. Это самая общая схема для стран романо-германской семьи - надо понимать, что во всех странах этой семьи судебная система не может быть абсолютно одинаковой.

В странах романо-германской правовой системы господствует правило, при котором судьи подчинены закону. Однако анализ реальной действительности позволяет сделать вывод о возможности отнесения судебной практики к числу вспомогательных источников права. Об этом свидетельствует всевозрастающее количество публикуемых сборников и справочников судебной практики, а также значение, прежде всего кассационного прецедента. Кассационный суд является высшей судебной инстанцией. Поэтому судебное ре­шение, основанное, например, на аналогии или общих принципах, оставленное в силе Кассационным судом, может восприниматься другими судами при решении подобных дел как фактический прецедент. Постановления французского Кассационного суда и Государственного совета изучается, и оказывают влияние в различных франкоязычных странах, соседних или отдаленных. Это верно также в отношениях других европейских и неевропейских государств, входящих в романо-германскую правовую семью. Учитывая современные стремления юристов всех стран опираться но закон, можно говорить о судебном прецеденте лишь как о некотором исключении, не затрагивающем исходного принципа господства закона. Является принципиально важным, чтобы судья не превращался в законодателя. Этого стараются добиваться в странах романо-германской правовой семьи.

Судебная практика отказывается создавать правовые нормы, так как это, по мнению судей, дело лишь законодателя и правительственных или административных властей, уполномоченных на то законодателем».

Обязательство в романо-германской семье - это обязанность лица (должника) дать что-то другому лицу (кредитору), сделать или не сделать что- то в интересах последнего.⁴

Англо - американская правовая семья: Англия, США и другие бывшие английские колонии берет свое начало в «общем праве» - судебных решениях, которые стали играть роль обязательных образцов (прецедентов) при решении схожих дел.

1.3 История происхождения англо-американской правовой семьи

Судьи основывали свои решения на обычаях и традициях, что порой вело к необычной аргументации. Например, наказания государственных служащих обосновывались правилом «Король всегда прав», что означало: государство не может ошибаться, а значит, ошибаются отдельные служащие. До сей поры прецеденты, а также их толкования авторитетными юристами являются важнейшим источником права. Однако гибкость такого «судебного права» имеет обратную сторону: она оставляет многое на усмотрение судьи, вносит неопределенность в перечень преступлений в их описание. Поэтому под влиянием романо-германской правовой семьи все большее значение приобретает «писаное право» - многочисленные законы и статуты (название законодательных актов общенормативного характера (статутное право). В Англии ведется дискуссия о возможности принять уголовный кодекс. А в США во всех штатах кодексы уже приняты и судья не может наказывать за преступления, которые не включены в кодекс. В отличие от европейских законов, американские кодексы восприняли подробный, детальный язык судебных решений. Например, положения о необходимой обороне в УК штата Нью-Йорк состоят из более 100 строк. В то же время УК ФРГ умещает их в семи строках.

Английские поселенцы на территории США принесли с собой и английское право, но оно применялось с оговоркой "в той мере, в какой его нормы соответствуют условиям колонии" (так называемый принцип дела Кальвина 1608г.). Американская революция выдвинула на первый план идею самостоятельного национального американского права, порывающего с "английским прошлым". Первым шагом на этом пути было принятие письменной федеральной Конституции 1787г. и конституций штатов, вошедших в состав США. Предполагается отказ от принципа прецедента и других характерных черт "общего права". В ряде штатов были приняты кодексы: уголовный, уголовно-процессуальный, гражданско-процессуальный – и запрещены ссылки на английские судебный решения. Однако перехода американского права в романо-германскую семью не произошло.